Интеллектуарии всех стран — объединяйтесь, — вот какая основная грандиозная идея была заложена в эту работу, разговоры о защите которой ходили в стенах МГИМО ещё долгое время после её триумфа 05 июня 2013 года. Интеллектуарии — это люди которые живут исключительно на доходы, получаемые от эксплуатации своей интеллектуальной собственности.

Меня сравнивали одни с Владимиром Лениным, другие с Карлом Марксом, образ лозунга которого я взял за основу, но я так и остался собою.

Кстати, пока ещё далеко не все статистические данные и не все ссылки на действующие законы обновлены, зато мне удалось сразу захватить внимание большинства профессионалов в этой области!

Мне после того, как я так хайпанул в МГИМО постоянно куда-то предлагают поехать, и что-то рассказать, но у меня совсем нет на это времени, поскольку я как ни странно ещё не доделал до конца статистический анализ метаданных в работе.

Ну и конечно же ещё одна совсем небольшая ремарка. Я пока ещё не до конца защитил эту Магистерскую диссертацию. Это более-менее промежуточный вариант, хотя гораздо честнее было бы назвать его и черновым. Первая версия этой работы была сдана моей твёрдой и уверенной в абсолютной победе Науки над Хаосом рукой в Администрацию Института Европейского права фактически накануне защиты и поэтому прочитать её было внимательно просто невозможно за столь короткое время. И 05 июня 2013 год мне не удалось убедить Государственную квалификационную комиссию в том, что это окончательный вариант работы, хотя я и пытался это сделать.

Мне это не понравилось, поскольку я считал и считаю свою работу гениальной, и я опубликовал её на своё сайте http://www.ilvovsky.com в сети Интернет и за несколько дней она набрала больше одной тысячи просмотров как со стороны Евросоюза, так и других стран в том числе США. У меня сразу же поехала крыша, и я впал в дикое и неописуемое состояние восторга от того, что в современном мире достаточно даже просто опубликовать свою гениальную работу на своём сайте и люди, которые в теме защиты интеллектуальной собственности её обязательно оценят, прочтут и имплиментируют в современное законодательство.

Члены комиссии сразу указали мне на ряд мест, которые нуждаются в дополнительном разъяснении, но я один из первых в МГИМО поднял вопрос, что недостаточная защита интеллектуальной собственности может послужить мировому кризису, который потом и разразился в 2014 — 2017 годах.

Как показала судебная практика и жизнь так и получилось. И всё это из-за того, что Современная ситуация с защитой прав граждан в сфере интеллектуальной собственности по прежнему оставляет желать лучшего, и является плачевной. Современный Интернет с его облачными структурами и бурное развитие социальных сетей за последние 12 лет, начиная с 2006 года, обрекает Интеллектуальную собственность на очень слабую защиту и очень вялую жизнеспособность в трансграничной структуре и часто даже в течение одного дня мы, положа руку на сердце воруем в громадных масштабах продукты интеллектуальной собственности, даже без зазрения всякой совести. А авторам за это максимум ссылка на их труд, слава почёт, уважение, но не деньги.

И именно поэтому её защита требует изменения в сознании людей и правосознании людей нашей планеты, а так же в привычке людей, жертвовать на ту книжку или статью или музыку или видео, которая их действительно вдохновила, вызвала эмоции, помогла достичь результата, цели.

Поскольку всё я не смогу описать в краткой ремарке к моей работе, то предлагаю Вам окунуться в её берега и выявить возможно то, что Вам окажется особенно полезным и эмоционально вдохновляющим. Итак, в Путь!!!

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)

МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Институт европейского права

СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЕВРОСОЮЗЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЁ РАЗВИТИЯ.

Магистерская диссертация

Работу выполнил:

Студент II курса магистратуры ИЕП

Ильвовский Дмитрий Михайлович

Научный руководитель:

Кандидат юридических наук, доцент

Энтин В. Л.

Москва – 2013

Оглавление

Введение- 4

Глава1. Права Интеллектуальной собственности в Евросоюзе. 24

1.1. Природа прав Интеллектуальной собственности в Евросоюзе 24

1.1.1. Принцип прямого действия и его распространение на права ИС. 24

1.2. Международно-правовая основа защиты интеллектуальной собственности в Евросоюзе. 24

1.2.1. — Парижская конвенция 1883 года- 26

1.2.2. Бернская конвенция : 26

1.2.3. — Соглашение ТРИПС: 27

1.2.4. Договор ВОИС по авторскому праву. 27

1.2.5. Структура нормативно-правовых актов защищающих права ИС в ЕС. 29

1.2.6. Особенность трансграничной природы права ИС Евросоюза 31

1.2.7. Примеры трансграничных нарушений права ИС ЕС. 32

Постиндустриальное общество- 38

Глава2. Задачи, решаемые правом Интеллектуальной собственности в Европейском сообществе- 63

2.1. Патентная защита промышленной собственности в свете развития Стратегии 2020 для Европы –- 63

Анализ вопросов, которые часто возникают в связи с защитой прав интеллектуальной собственностью. 63

2.2. Основные направления деятельности согласно Стратегии 2020. 69

2.3. Какие ещё законы влияют в ЕС на защиту прав интеллектуальной собственности?- 69

2.3.1. — Авторские права в информационном обществе Директивы (2001/29): 70

Исполнение директивы (2004/48) 70

2.4. Оценка масштабов контрафакции и пиратства- 72

2.4.1. Последние исследования Организация экономического сотрудничества и развития— 72

2.4.2. Что такое стратегия ПИС и какие выгоды она предлагает для обеспечения прав интеллектуальной собственности промышленных патентов?- 73

2.4.3. Особенности стратегии ПИС, касающиеся авторского права 75

2.4.4. Сроки для принятия более строгих мер для борьбы с контрафактом и пиратством. 82

Глава3. Сообщение о промышленной собственности стратегии для Европы – 83

3.1. Какие вопросы возникают в связи внедрение данной стратегии? 83

Таможенные защиты прав интеллектуальной собственности — Часто задаваемые вопросы— 89

Доступ к произведениям авторского права для людей с ограниченными возможностями печати — Меморандум о взаимопонимании- 103

Борьба с контрафакцией и пиратством — часто задаваемые вопросы— 107

В чем разница между контрафакцией и пиратством?- 107

Какие действия ЕС уже предпринимает против контрафакции и пиратства?- 110

Факты и цифры— 111

3.2. Международное соглашение по борьбе с контрафактной продукцией ( АСТА ) 117

3.3. Какова роль Обсерватории (Европейской наблюдательной Миссии) в борьбе с Европейской контрафакцией и пиратством?- 117

Что еще необходимо сделать?- 120

3.4. Какая связь существует между стратегией ЕС и защитой патентов? 121

3.5. Европейская наблюдательная миссия (Обсерватория) по борьбе с контрафакцией и пиратством. 121

3.6. Что такое Европейская обсерватория по борьбе с контрафакцией и пиратством?- 122

3.6.1. Какую структуру имеет Обсерватория?- 123

3.6.2. Кто принимает участие в работе обсерватории?- 123

3.6.3. Каким образом координируется работа?- 124

3.7. Создание коллективного управления правами ИС в ЕС, Брюссель (23.04.2010) 124

3.8. Что необходимо сделать для усиления охраны и защиты прав интеллектуальной собственности и повышения стабильности экономики устойчивого развития. 125

Почему важно создать международную полицию и международный Суд по ИС.?- 125

Очень просто. Потому что Авторское право обладает трансграничной природой, и нарушить его очень легко, для этого нужно просто взять и скопировать видео и опубликовать его где-то. А объём ВВП от этого снижается в той стране, автор которой сделал это произведение, так и в той стране где произведение скопировано и используется снижается сальдо активного торгового баланса, так как эта страна не закупает услуг или того продукта. В том виде в котором он должен был бы быть куплен. Таким образом получается, что страдают обе страны от воровства ИС. 125

3.9. Заключение (Выводы и итоги работы) 126

Источники и литература- 129

Введение.

Lex semper intendit quod convenit rationi

Закон всегда имеет в виду то, что соответствует разуму.

Латинская пословица

«Тот истинный мудрец, кто многое сказать умеет коротко и ясно…»

Аристофан

Актуальность исследования.

Громадный масштаб нарушений прав интеллектуальной собственности (ПИС) представляет все большую угрозу для устойчивого развития мировой экономики и стабильности развития цивилизации. Это угроза образовала актуальную проблему с серьезными экономическими и социальными последствиями, в случае если её не удастся своевременного решить путём защиты прав интеллектуальной собственности. Сегодня современный мир сталкивается с рядом фундаментальных проблем, которые уже могут по своему масштабы иметь такие катастрофические последствия, по сути благополучие целых народов зависит от своевременной и полной защиты прав интеллектуальной собственности. Здесь я приведу некоторые из наиболее острых проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственности в Евросоюзе и России:

Увеличение опасных контрафактных товаров, особенно брэндовых (лекарства, бады, еда и напитки, косметика или игрушки, запчасти для автомобилей),
Скорость и простота цифрового воспроизведения и копирования контрафактного ПО;
Растущее значение Интернета как средства распространения, а также изысканность в применение технологий международными финансовыми мошенниками.

Все эти факторы делают эту проблему как никогда острой и злободневной, требующей немедленного разрешения.[1]

Огромная часть открытий и создание новых технологий происходит за счёт труда учёных и работников интеллектуальной сферы всего мира, и в том числе учёных на территории России и Европейского союза, которые подключены к Интернет. А значит находятся так же под угрозами кражи и копирования их интеллектуальной собственности.

Нельзя отрицать тот факт, что человек становиться демотивированным, если понимает, что то, что он создаст всё равно будет украдено и его имя мало того что будет стёрто со страниц разработки, и он не получит ожидаемой прибыли, а часто информация или открытие которое он сделает будет искажено, и использовано не по его назначению. Данная совокупность причин может служить отрицательной мотивацией для доведения работы до конечного результата. То есть не сможет достичь заранее поставленной цели.

Таким образом возникает важный не только с точки зрения науки, а скорее с точки зрения практического значения вопрос: как защитить интеллектуальную собственность от неправомерного использования при помощи правовых механизмов защита права интеллектуальной собственности в Евросоюзе, учитывая тот факт, что право интеллектуальной собственности образует систему защиты.

Следовательно, цель выделить ключевые механизмы защиты в данной системе защиты прав интеллектуальной собственности в Евросоюзе и дать рекомендации по их применению.

Задачи, которые образованы данной целью можно подразделить на срочные, среднесрочные и долгосрочные. Такое временное деление задач обусловлено подходом решение в первую очередь наиболее остро стоящих проблем, которые не терпят отлагательств.

Все типы задач ставят своей целью совершенствования механизмов защиты прав Интеллектуальной собственности, и как следствие осуществление технологического прорыва за счёт решения первоочередных задач. Рассмотрим эти задачи более подробно.

Во многих областях, где продукты интеллектуального труда человека играют ключевую роль пока ещё сохраняется та высокая степень злоупотребления и нарушения прав лиц и организаций, создавших интеллектуальный продукт на территории Евросоюза.

Почему именно в направлении прав интеллектуальной собственности так много нарушений? Неужели это стало модным?

Ирония заключается в том, что за каждым правом интеллектуальной собственности стоит брэнд, который подтверждает определённые преимущества от использования своего продукта потребителем. А следовательно примкнуть к сильному брэнду и стать его частью – выгодная экономическая стратегия, которая помогает экономить затраты на НИОКР, выведение продукта на рынок и прочие затраты.

Почему защита прав Интеллектуальной собственности так важна для нас, для граждан России и для Европейского союза с точки зрения, во-первых, справедливости, во-вторых безопасности, и в третьих, перспектив дальнейшего развития нашей цивилизации в которой население Евросоюза равное около 500 миллионов человек зависит от деятельности, урегулированной правом, как друг друга, так и такой же деятельности урегулированной правом граждан России. Идея в том, что мы как социум недооцениваем важность защиты прав Интеллектуальной собственности и в Евросоюзе и в России. Поскольку право Европейского союза (ЕС) – это право интеграционной системы, состоящей из 27 государств на май 2013 года, то интересно посмотреть насколько эффективно удаётся праву ЕС, как системе защищать данную интеллектуальную собственности. Европейский союз берёт на себя функции по устранению расхождений в национальном законодательстве об авторском праве и смежных правах, которые становятся препятствиями на пути свободного движения товаров и услуг, а также ведут к искажению конкуренции на внутреннем рынке Союза. Это прямо вытекает из ст. 30, 118, 263 Договора о ЕС в редакции Лиссабонского договора.[2] Институт защиты прав Интеллектуальной собственности (Далее — ИС) действует как целостная система, которая обладает аппаратом принуждения и подавления, но эффективность работы этого института определяется результатами измеримыми в цифрах.

Право и государство -два неразделимых понятия.

Право и экономика. Тоже две области, которые одна без другой не могут обеспечить ни порядка в государстве, ни радости и счастья его гражданам без этого порядка не будет.

Право и философия. Тоже неразрывно связанные области человеческих знаний.

В этой работе мне не обойтись без знаний из смежных областей, ибо право само по себе, пусть даже это право интеллектуальной собственности не может обеспечить свою важную роль без координации действий при помощи экономических рычагов , а так же без рычагов воздействия философии. Но давайте начнём всё по порядку.

Итак, право охраняет интересы и государства и общества. На современном уровне развития цивилизации всё большую ценность начинает приобретать человеческий капитал. Иными словами знания каждого человека ценны. Особенно ценны знания конечно же людей, который создали что-то новое, сделали открытие, изобрели какую-нибудь вещь, например полезную модель или ноу-хау. И тут мы плавно входим в сферу интеллектуального капитала (ИК) и система прав по его защите. Прежде рассмотреть вопрос, почему ИК нуждается в особой защите. Зададимся вопросом, а что же такое ИК?

Интеллектуальный капитал – это капитал особой природы, обладающий следующими свойствами.

Во-первых, это некоторый результат деятельности не природы, а человека, который обладает, как правило индивидуальной связью с этим человек, а значит может быть установлена неразрывная правовая связь между результатом творческой деятельности и человеком или группой людей.

Во-вторых, с точки зрения физических свойств, интеллектуальный капитал совершенно не обязательно должен обладать формой. Если это скульптура, то да, форму здесь обязательна. А вот если это видеозапись или просто поэма, или биотехнология по трансплантации личности человека в Аватара, как в проекте Россия 2045[3]? То о какой форме здесь может идти речь? То есть чаще всего природа ИК нематериальна – не наделена формой.

В-третьих, с точки зрения экономики и юриспруденции ИК – это категория обладающая стоимостью и как следствие возможностью инвестировать этот капитал, а так же обменивать на деньги, а следовательно ИК могут преследовать все те же негативные последствия недостаточной охраны и защиты, как и любой другой капитал, или вещный объект, подпадающий под защиту правовой системы.

Таким образом, возможность незаконно воспользоваться чужым ИК возникает и в некоторой достаточно высокой степени ИК подвержен риску кражи гораздо более высокому, чем скажем обычные деньги. Особенно с развитием сети Интернет по всему миру и возможность пользовать этой сетью не только взрослым, но и лицам от 12 лет, которые вообще могут и не иметь представления о том, что они воруют чужой ИК или научным языком совершают провонарушение или даже преступление, по законодательству некоторых стран, например России[4].

Это происходит не только по причине того, что развиваются новые технологии, Интернет, социальные сети, появляются IPon, Ipad, и уже в некоторых социальных сетях, стало обычной практикой «кинуть другу видео или музыку на стену», таким образом сейчас проходит этап развития, и переходит на новую ступень развития, на которой уже многие процессы робототезированные и многие технологии имеют трансграничный характер, то есть иными словами технологии, которые разработаны в Евросоюзе и Японии могут при должном уровне защиты использоваться в Российском проекта Россия – 2045 для создания Аватара. И поэтому без повышения правосознания общества в целом никакими одними наказаниями и угрозами и прочими жёсткими мерами только лишь изменения законодательства, но без воздействия на сознание общества, на уровень его правосознания и на общий уровень правовой культуры при помощи обучения, эти проблемы – проблемы защиты ИК уже решить не представляется возможным.

Вызовы времени, которые по мнению некоторых учёных, выпали на данный период развития цивилизации, связанный с переходом нашей цивилизации к цивилизации нового типа – цивилизации трансгуманизма.[5]

Трансгуманизм это понятие которое сначало получило отражение в произведениях искусство, а потом уже было сформулировано философами и стало использоваться футурологами.

Прежде всего хочется отметить, что Данте Алигьери, потомственный Флорентиец, и автор «Божественной комедии» впервые вводя идеи трансгуманизма, а не само понятие трансгуманизма в обиход, предвкушал, что человечество будет использовать все свои знания на благо себе. Впоследствии, философ Макс Мор[6] ввёл понятие трансгуманизма. Так что же такое этот трансгуманизм?

Трансгуманизм – мировоззрение, которое признаёт возможность и желательность фундаментальных изменений человека с помощью передовых технологий с целью значительно усилить его физические и умственные возможности; ликвидировать страдания, старение человека и смерть[7]. И Макс Мор, описал особенности периода становления человечества нового типа!

Но конечно главенствующую роль в развитии такого понятия как трансгуманизм принадлежит Ферейдуну М. Эсфендиари.

Ферейдун М. Эсфендиари, родился в семье дипломата и уже в школьные годы побывал в различных уголках земного шара и живя в посольствах учился в разных школах. Так он изучил 4 различных языка и самое главное он познал менталитет гражданина мира. И впоследствии став хроническим оптимистом он написал футурологические романы:

заложил фундамент трансгуманизма своими книгами «Optimism One» в 1970, «Up-Wingers» в 1973 и «Telespheres» в 1977. «„Up-Wingers“ — это те, кто призван помогать ускорению сдвига к новому историческому эволюционному уровню», — говорил он.

В 1989 Ферейдун М. Эсфендиари ( его псевдоним — FM-2030) повел трансгуманистическое движение вперёд своей книгой «Are You a Transhuman?» («Трансчеловек ли ты?»), которая содержала множество плодотворных идей. Книга определяла транслюдей как новых существ, проистекающих из современных прорывов в науке и технике. По причине подобных прорывов FM-2030 поддерживал более качественные прогнозы и планирование. «Проходят те времена, когда мы мало внимания уделяли планированию нашего будущего. Мы просто не осознавали динамики изменений. Планирование будущего — явный признак интеллекта», — говорил он.

Таким образом в современном мире уже есть определённый фундамент, который был заложен ещё в предыдущем столетии при помощи фантастических произведений, носящий рациональные идеи о использовании научно-технических достижений для продления человеческой жизни и в конечном итоге для обретения человеком бессмертия.

Здесь речь идёт о создании при помощи современных технологий некоего Сверхчеловека, и в России этот проект уже стартовал в 2008 году и называется он Россия 2045[8]. Формально Дмитрий Ицков руководит этим проектом. Но главное здесь то, что Владимир Путин, поддержал идею этого проекта.

Голливудский актер и мастер боевых искусств Стивен Сигал написал открытое письмо премьер-министру РФ Владимиру Путину с предложением встретиться и обсудить возможное сотрудничество с общественным движением «Россия 2045», которое обещает с помощью высоких технологий значительно улучшить качество жизни людей и сделать их практически бессмертными к 2045 году.[9]

Идея создания Сверхчеловека является идеей, которая пришла к нам из многих источников, и известные философы и мыслители человечества очень много раз поднимали этот вопрос.

К прототипам Сверхчеловека Фридрих Ницше относил Александра Македонского, Юлия Цезаря, Чезаре Борджиа и Наполеона.

В 1960 годах футуролог Ферейдун М. Эсфендиари назвал трансгуманистами людей, имевших особое мировоззрение и стиль жизни, направленный на самосовершенствование. Это те люди, которые используют современные достижения науки и техники для перехода к «постчеловеку» — существу, обладающему принципиально новыми способностями.

Однако сейчас огромную часть открытий и создание новых технологий происходит за счёт учёных всего мира, и в том числе учёных на территории России и Евросоюза. Нельзя отрицать тот факт, что человек становиться демотивированным, если понимает, что то, что он создаст всё равно будет украдено и его имя мало того что будет стёрто со страниц разработки, он ещё и не сможет довести начатое дело до конца. То есть не сможет достичь цели. Такая ситуация является неприемлемой и право, именно право интеллектуальной собственности в данном случае должно быть призвано на защиту интересов всего общества с целью скорейшего совершения технологического прорыва за счёт гарантий прав защиты ИС не только на бумаге, но и на деле. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

Существуют ещё и другие области в которых право ИС не может больше терпеть ту высокую степень злоупотребления и нарушения которая до сих пор существует на территории Евросоюза в частности. Прежде всего защита прав Интеллектуальной собственности важна для нас, для граждан России и для Европейского союза с точки зрения, во-первых, справедливости, во-вторых безопасности, и в третьих, перспектив дальнейшего развития нашей цивилизации в которой население Евросоюза равное около 500 миллионов человек зависит от деятельности, урегулированной правом, как друг друга, так и такой же деятельности урегулированной правом граждан России. Идея, которую я несу через всю свою работу, говорит нам о том, что мы как социум недооцениваем важность защиты прав Интеллектуальной собственности и в Евросоюзе и в России. И те методы защиты, которые я предлагаю, не так уж сложны для реализации, как кажется обычному пользователю компьютера, не обученному методам защиты прав ИС.

Например, специальная программа Adobe Digital Editions уже осуществляет защиту прав своих авторов методами идентификации пользователя через E-mail. Другие же программы не используют этот метод защиты. А поскольку Интернет имеет трансграничную природу согласно положения ст. 231 гл. 47 Кодекса США, то нарушить право ЕС можно на многие миллионы долларов находясь на территории России, равно как и наоборот. И с точки зрения юриспруденции как науки является важным охранять этот интеллектуальный капитал и защищать его наравне с другими объектами права и нарушенными правами, придавая ему иногда гораздо большее значение, чем мы придаём в данное время. И речь идёт здесь не только о вреде который может принести например, контрафактная медицинская продукция, но и вреде который может нанести подростку просмотр порнографии или роликов направленных на блокировку сознания, правильных исторических процессов, кто есть кто в мире и других важных психологических аспектов, которые подростки, допущенные к сети Интернет не могут различить на должном уровне. Вот именно для этого и нужно защищать, и охранять интеллектуальное право России и ЕС. Охраняя этот интеллектуальный капитал, государство защищает, уже во-вторых, экономические интересы общества и экономическую безопасность, а следовательно и свои интересы тоже.

В 2005 году Всемирный банк провел исследование значимости авторского права в структуре национального богатства в мире. Полученные результаты отражены в ниже приведенной таблице:

Рисунок 1‑1. Вклад в ВВП страны и занятость от использования сфер с интеллектуальным капиталом. Источник: Стратегия развития ЕВРОСОЮЗА до 2020 года. Режим доступа:

Таблица показывает, что например в США вклад в ВВП от сектора разработок в сфере интеллектуальной собственности значительно Выше, чем в Украине, практически в 3,5 раза. А вот в России этот вклад ниже чем в США всего в два раза. То есть Вклад в ВВП у развитых стран гораздо Выше, чем у слаборазвитых, что говорит о важности защиты прав ИС и повышению эффективности этой защиты.

Доля капитала	Страна с развитой экономикой в ( %)	Развивающаяся страна
природного капитала (продаж природных ресурсов)	2 %	26 %
Производственного	17 %	16 %
Нематериального	81 %	58 %

Рисунок 1‑2. Сравнение долей от торговли объектами Интеллектуальной собственности вклада в ВВП стран с развитой и развивающейся экономикой.

Источник: Якимахо А.П. Управление объектами интеллектуальной собственности. Минск: БГУ, 2006. С. 35

В России доля нематериального капитала составляет по данным ВОИС порядка 7 %[10]

Из Истории возникновения права интеллектуальной собственности.

Надо отметить, что отрасль защиты права интеллектуальной собственности стала формироваться относительно недавно, хотя важность развития этой отрасли сложно переоценить. А именно в Англии в 1623 году был принят первый закона об охране изобретателей. И в 1710 году был принят так называемый Статут Королевы Анны, которым было положено начало создания такого механизма правовой защиты произведений творчества

Степень разработанности проблемы в науке.

Достижение целей защиты права интеллектуальной собственности (ИС) при помощи использования именно системы защиты прав интеллектуальной собственности в Евросоюзе (ЕС) тема вообще новая.

Борьба с правонарушениями и нарушениями прав интеллектуальной собственности (ПИС) стоит очень остро и касается как обеспечения общественной безопасности, так из здоровья граждан Европейского союза.

Несмотря на всю свою актуальность в условиях современной теории права, факт в том, что право Европейского союза (ЕС) образует именно систему права, внутри которой существует подсистема – система защиты прав ИС ЕС.

Кроме того принципы верховенства права ЕС и принцип прямого действия фактически позволяют говорить о примате права ЕС над любыми другими правовыми нормами, действующими внутри Европейского сообщества, а так же обязательность применения норм права ЕС на всей территории союза.

Особая новизна вывода о том, что право защиты ИС в ЕС является системой может быть использована во-первых, в исках связанных с возрастающим количеством Интернет-споров и особенности компетенции при рассмотрении данных споров, а во-вторых, возрастающим количеством нарушений права ИС принадлежащей ЕС со стороны других стран, в том числе и России благодаря трансграничной природе коммуникации посредством сети-Интернет.

Ситуация со степенью разработанности этих проблем оставляет желать лучшего, поскольку Евросоюз и права Евросоюза – очень молодая отрасль права и в то же время научный прогресс развивается часто гораздо быстрее, чем теория права и философия успевают учесть все нюансы использования новых технологий.[11]

Регулирование правоприменения, использования, охраны и защиты прав интеллектуальной собственности является составной частью международного права и международных конвенций, а не только права ЕС. В свою очередь международные конвенции приняты достаточно давно и уже нуждаются во многом в пересмотре, благодаря тем реалиям инновационного общества, в котором мы сейчас живём, Рынок интеллектуальной собственности благодаря своей природе не подчиняется таким законам, каким подчиняется, например недвижимое имущество, а так же движимое имущество, имеющие материальную форму, то есть вес, размеры.

С развитием инновационных технологий и Интернет, благодаря последнему система защиты прав ИС может выделить вообще в отдельную подотрасль в своей системе подсистему защиты прав ИС при рассмотрении Интернет-споров, определение которых будет дано ниже .

Таким образом, в данной работе моя основная цель проанализировать уже имеющийся успешный опыт борьбы с нарушениями авторских прав, а так же прав интеллектуальной собственности в Европейском союзе как целостной системы и показать какие возможности ещё имеет система защиты прав ИС в ЕС, и какие из этих возможностей могут быть ещё использованы для повышения эффективности и результативности в этой борьбе.

Среди экономической составляющей рассмотрения ущерба от нарушения прав ИС был использован труд, подготовленный в 2010 году авторским коллективом преподавателей МГИМО: «Международная торговля объектами интеллектуальной собственности.» Учебное пособие. Издательство Проспект. Москва 2010 год. А.В. Сумин, В.Н. Харламова. А.В. Абрамова.

Что касается европейского права, то эта область представлена учебником «Европейское право» , написанным коллективом авторов МГИМО под руководством профессора Энтина Л.М.. А так же были задействованы труды европейских авторов, среди которых хочется выделить особенно Guy Tritton и его фундаментальный труд Intellectual Property in Europe. London, UK : Sweet & Maxwell, 2008, Кроме того в работе использованные коммюнике, меморандумы, материалы Белой книги и Зелёной книги, Стратегии 2020 о развитии ЕС до 2020 года, а так же директивы и другие источники права ЕС.

Гипотеза исследования.

Три гипотезы, которые вынесены на исследование в данной работе составляют следующие:

У различных механизмов защиты прав ИС в ЕС есть элементы, определяющие их принадлежность к праву ЕС и одновременно к системе защиты права интеллектуальной собственности.
Механизмы защита права ИС в ЕС в совокупности образуют ЦЕЛОСТНУЮ систему .
Для обеспечения полноценной защиты права ИС в ЕС необходимы дополнительные соглашения межгосударственного характера, а так же повышение уровня правовой культуры и правосознания в обществе за счёт обучения населения и повышения уровня и качества образования в области права ИС.

У системы права ЕС как некоего правового множества прав есть ряд системообразующих элементов, которые связаны единым критерием системообразования, что позволяет говорить о данном множестве как о самостоятельной правовой системе.

Закономерности функционирования и развития подсистемы правовой охраны Интеллектуальной собственности Европейского союза находят отражение в решениях Суда ЕС. И именно деятельность суда и судебные решения являются определяющими в развитии под системы защиты прав интеллектуальной собственности, и определяют ее надёжность и полноценную функциональность в настоящем и ее развитие её в будущем. Однако на современном этапе часто получается, что нарушение права европейских правообладателей происходит за пределами территории Европейского союза, как такового. Право может быть нарушено путем действий, осуществленных на территории другого государства, например, путём публикации и воспроизведения объектов Авторского права в социальной сети вконтакте (vk.com), например или в торентах(Rutracker.org).

Без создания глобальной системы защиты Авторских прав от контрофакта, идея которой заложена в Международном соглашении по борьбе с контрафактной продукцией (англ. The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (первые английские буквы ACTA)[12] трудно двигаться вперед. Однако следует отметить, что это соглашение принято далеко не всеми государствами – членами ЕС по причине его несоответствия ряду краеугольных положений международных конвенций о защите прав человека. Вместе с тем без такого рода международного соглашения в условиях глобализации и интернет становится невозможным обеспечить эффективную защиту прав ИС на должном уровне, а значит обеспечить безопасность жизни и здоровья людей, а так же экономическую безопасность стран внутри ЕС, а равно и по всему миру. Ведь эти права могут быть легко нарушены как действиями лиц находящихся внутри ЕС, так и за его пределами. Правонарушения пользователей сети Интернет выделены в отдельную главу.

Второй вывод, логично вытекает из первого. Система интеллектуальной собственности в Евросоюзе не является полнофункциональной и эффективной системой защиты без подключения таких дополнительных механизмов как обучение праву ЕС, повышение уровня правосознания в обществе в целом. И это не пустые слова, а вполне определённые направления деятельности ЕС по воздействию на сознание как своих граждан, так и других лиц в мировом сообществе, которые должны привыкнуть уважать право интеллектуальной собственности в том виде как его понимает право ЕС.

На это направлены проекты некоторых новых директив . В частности речь идёт о проекте Директивы по применению средств уголовно-правовой охраны прав интеллектуальной собственности[13]

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы показать, что поскольку механизм защиты права ИС в ЕС являются автономной подсистемой права ЕС, то и настраивать его следует системными методами с использованием механизмов Международных соглашений, действие которых распространяется на территория других стран, что настоятельно требует трансграничный характер природы права Интеллектуальной собственности.

Задача исследования выявить не только имеющиеся инструменты, которые могут быть использованы в интересах усиления защиты и охраны ИС в Европейском союзе с использованием накопленного правового опыта в данном вопросе, но и показать потенциал обучения праву интеллектуальной собственности всех заинтересованных лиц в рамках повышения правосознание общества в целом.

Частью исследования является оценка того, насколько задача по защите и охране ИС в Европейском союзе может быть успешно решена действующей системой европейского права и международными механизмами их обеспечения сегодняшний день. Не является открытием утверждение, что без повышения уровня культуры, и грамотности обычного человека, его образованности задача защиты прав интеллектуальной собственности не может быть в полной мере обеспечена.

В работе предприняты попытка постановки и решения следующих задач:

проанализировать динамику развития системы охраны интеллектуальной собственности в праве ЕС становления предмета исследования;
оценить эффективность основополагающих европейских и международных правовых актов, направленных на защиту и охрану ИС по следующим параметрам: сфере применения; разработанности базового понятийного аппарата терминов интеллектуальная собственность, авторское право, Гудвилл (репутация компании как рыночная категория); понятие нарушения авторских прав на примере претензий к социальной сети вконтакте (vk.com); пределы ответственности за нарушение авторских прав; контроль и надзор за исполнением положений нормативно-правовых актов в сфере охраны интеллектуальной собственности;
провести анализ предлагаемых изменений в нормативные акты по охране интеллектуальной собственности в ЕС ;

Научная новизна исследования заключается в анализе эффективности охраны интеллектуальной собственности в ЕС как системы, направленной на борьбу с контрафактом и пиратством; в анализе состояния системы обучения граждан ЕС праву интеллектуальной собственности и важности его роли для экономики ЕС.

Методы исследования. В работе используются исторический, догматический, социологический, критический, сравнительно-правовой методы, а также метод синтеза и анализа.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых подразделена на три параграфа, заключения, а также списка использованных источников и литературы.

Первая глава посвящена истории возникновения интеллектуальной собственности с точки зрения не только юридического, но и экономического подхода, поскольку юриспруденция как наука защищает не только моральные интересы, но и экономический интересы субъектов права. В работе рассмотрен не только опыт борьбы с нарушениями в сфере интеллектуальной собственности на территории ЕС, но и опыт борьбы с нарушениями права интеллектуальной Собственности правообладателей из Евросоюза на территории Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость. Настоящая работа стремится проанализировать проблемы, которые встают перед правоохранительными органами в Евросоюзе и рассмотреть предлагаемые пути их решения в том числе за счёт усиления правосознания в обществе двух стран России и Евросоюза.

Прикладное значение исследования состоит в том, что его результаты и выводы могут быть использованы при работе над программами образования в сфере подготовки правоведов как России так и в Европейском союзе.

Материалы работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов по праву интеллектуальной собственности, или в спецкурсах, посвященных охране прав на произведения науки, литературы и искусства.

Глава1. Права Интеллектуальной собственности в Евросоюзе.

1.1. Природа прав Интеллектуальной собственности в Евросоюзе

1.1.1. Принцип прямого действия и его распространение на права ИС.

Главной особенностью учредительных договоров, отличающая их от иных международно-правовых актов, состоит в том, что они непосредственно порождают права и обязанности не только для государств-участников и институтов Евросоюза, но и для частных лиц (физических и юридических лиц), находящихся под юрисдикцией государств-членов. Первичное, вторичное и третичное право дают вертикальный срез правовой системы ЕС.[14]

С другой стороны действуют международные конвенции, которые приняты государствами – членами ЕС и действуют в рамках международного права.

Нижеследующие международно-правовые конвенции являются составной частью права ЕС, регламентирующего защиту прав ИС на территории ЕС.

1.2. Международно-правовая основа защиты интеллектуальной собственности в Евросоюзе.

Интеллектуальная собственность в ЕС охраняется полицией и Судом ЕС на основании законодательства ЕС, международных правовых актов и внутреннего законодательства стран членов ЕС.

№	Название Конвенции или Директивы
1	Бернская конвенция защиты литературных произведений и прав исполнителей
2	Брюссельская конвенция регламентирующая распространение сигналов, передаваемых через спутники. (1984)
3	Договор о международной регистрации аудио-визуальных произведений (Договор о реестре фильмов)(1989)
4	Соглашение о свободной торговле между ЕС и Южной Кореей. (2011)
5	Соглашение о свободной торговле между ЕС и Сингапуром (2013).
6	Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах (1981).
7	Найробийский договор об охране олимпийского символа (1981)
8	Парижская конвенция о защите промышленной собственности (1883)
9	Договор о патентной кооперации (1970)
10	Договор о патентном праве (2009)
11	Конвенция защищающая права продюсеров в отношении фонограмм и транслирующих организаций

Рисунок 1.2‑1. Нормативные акты Евросоюза о защите ИС. Источник: Сайта ВОИС. http://www.wipo.int

В свете дальнейшего развития международной торговли семимильными шагами, ряд международных соглашений не будут поставлены на место, чтобы создать международный механизм для прав интеллектуальной собственности.

Основные международные соглашения более подробно регламентируют следующие сферы защиты прав на интеллектуальную собственность:

1.2.1. — Парижская конвенция 1883 года

Парижская конвенция по охране промышленной собственности является одним из старейших договоров в области интеллектуальной собственности в мире. Конвенция требует от подписавших признать заявок на товарные знаки, конструкции или патенты, из других стран, подписавших так же, как она признает заявлений от своих собственных граждан. Кроме того, Конвенция предусматривает, что после того, как заявитель действительно становится владельцем патента, конструкции или торговой марки, владелец будет иметь такую же защиту, и те же средства защиты против нарушения как национального владельца. Конвенция находится в ведении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), специализированного учреждения ООН. В настоящее время Конвенция насчитывает 173 стран, подписавших — в том числе все государства-члены ЕС, Китай и Соединенные Штаты.

1.2.2. Бернская конвенция :

1886 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений является международным соглашением, которое регулирует международную охрану авторского права. Конвенция требует от подписавших сторон автоматически распознает авторских работ авторов из других стран, подписавших так же, как он признает авторские права своих граждан. Кроме того, Конвенция требует, подписавшим Протокол, представить сильные минимальных стандартов для авторского права, в том числе на срок охраны. Общее правило заключается в том, что защита должна быть предоставлена до истечения 50 -й год после смерти автора. Конвенция также находится под управлением ВОИС и в настоящее время насчитывает 164 стран, подписавших — в том числе все государства-члены ЕС, Китай и Соединенные Штаты.

1.2.3. — Соглашение ТРИПС:

Соглашение 1994 года о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) вводит в первый раз закон об интеллектуальной собственности, в том числе положений Парижской и Бернской конвенций, в международной торговой системе. Оно находится в ведении Всемирной торговой организации (ВТО) и устанавливает минимальные стандарты защиты ряда прав интеллектуальной собственности, такие как авторское право, географические указания, патентам и товарным знакам. Соглашение также излагаются некоторые общие принципы, применимые для всех правоприменительных процедур ПИС и содержит положения о гражданских и административных процедур, правовой защиты и временных мер. Он также содержит специальные требования, касающиеся мер пограничного контроля и уголовных процедур, которые определяют, в определенное количество деталей, процедур и средств, которые должны быть доступны, чтобы правообладатели могли эффективно осуществлять свои права. Соглашение также позволяет споров между подписавшими об отношении обязательств по Соглашению ТРИПС учетом споров ВТО процедур урегулирования. Все 153 членов ВТО являются членами Соглашения ТРИПС и включает в себя все государства-члены ЕС, США и Китая.

1.2.4. Договор ВОИС по авторскому праву.

В свете роста информационных технологий, это 1996 Договор предусматривает дополнительную защиту авторских прав , как это охватывает, в частности по запросу, интерактивное общение через Интернет. Он образует специальное соглашение по 1886 Бернской конвенции и гарантирует, что компьютерные программы охраняются как литературные произведения, а также расположение и базы данных. Договор также позволяет авторам осуществляют контроль за аренду и распределения их работ, запрещает обход технологических мер для защиты произведений и несанкционированной модификации информации об управлении правами, содержащиеся в работах. Она вступила в силу в 2002 году. Есть 89 подписавших его стран, в том числе все государства-члены ЕС, Китай и Соединенные Штаты.

В свете этих международных соглашений, ЕС будет продолжать работать в международных форумах, таких как ВОИС и ВТО, чтобы устанавливать новые стандарты ПИС и при этом уважать интересы третьих стран.

Кроме того, ЕС в настоящее время переговоры ПИС положения в свои двусторонние торговые соглашения и тесно сотрудничает на техническом уровне с ее торговыми партнерами по вопросам прав интеллектуальной собственности.

Разработка и развивающиеся страны являются особенно уязвимыми к деятельности нарушения прав интеллектуальной собственности и иногда используются комплекса преступных сетей, как производство и распространение баз. с властями определенных третьих стран, ЕС проводит «политического диалога» по вопросам интеллектуальной собственности (как правило, с участием европейской промышленности), и / или работает программы технологического характера, призванные укрепить сотрудничество в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.

1.2.5. Структура нормативно-правовых актов защищающих права ИС в ЕС.

В современной международной системе защиты прав ИС в мире внутригосударственное правовое регулирование вопросов авторского права и смежных прав во многом предопределяется положениями международных договоров, действующих в данной области.

Характерной особенностью объектов авторских и смежных прав, как и иных объектов интеллектуальной собственности, традиционно признавался их «территориальный» характер: они возникают в соответствии с законами определенного государства, их действие при отсутствии международных договоров, как правило, ограничивается только территорией такого государства.

Заключение международных договоров позволяет обеспечить охрану и защиту прав российских авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций за рубежом. В свою очередь, вступая в международные договоры, Российская Федерация гарантирует предоставление на предусмотренных ими условиях и в установленных ими пределах охраны прав на произведения и объекты смежных прав иностранных правообладателей.

Согласно действующим международным договорам охрана произведениям и объектам смежных прав предоставляется на основании таких критериев, как гражданство, место опубликования, место первой записи и т. д., т. е. факторов, связанных, как правило, с созданием произведения или объекта смежных прав определенным лицом или организацией либо совершением в отношении таких объектов определенных Действий (опубликованием, передачей в эфир и т. д.). Последующая передача прав и изменение правообладателя не влияет на решение вопросов предоставления охраны в той или иной стране.

Например, произведение, созданное иностранным автором и не охраняемое по каким-либо причинам на территории Российской Федерации не станет охраняемым на территории нашей страны в случае приобретения за рубежом прав на него российским гражданином или юридическим лицом. Аналогичным образом переход прав на произведение российского автора к иностранному правообладателю не приведет к изменению условий охраны такого произведения, причем такая охрана будет предоставляться независимо от наличия или отсутствия какого-либо международного договора, на основании непосредственно российского законодательства.

Таким образом, Европейский союз участвует во всех основных международных договорах в сфере авторского права и смежных прав, которые условно могут быть объединены в несколько групп:

— международные договоры, регламентирующие вопросы охраны авторских прав;

— международные договоры по вопросам охраны смежных прав;

— иные международные договоры, содержащие положения, посвященные охране как авторских, так и смежных прав, либо регламентирующие более широкий круг вопросов, а также двусторонние соглашения по вопросам авторских и смежных прав.

Тексты большинства международных договоров (на русском, английском, французском и других языках) и сведения о присоединившихся к ним странах приведены на сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (www.wipo.org.)

При работе над совершенствованием законодательства Российской Федерации в последние годы значительное внимание уделялось также директивам Европейского союза (ЕС), обязательным, разумеется, только для стран — членов ЕС. Среди них особого внимания заслуживают:

— Директива ЕС от 14 мая 1991 г. № 91/250/ЕЕС о правовой охране программ для ЭВМ;

— Директива ЕС от 19 ноября 1992 г. № 92/100/ЕЕС о праве на прокат и праве на предоставление в безвозмездное временное пользование и некоторых правах, относящихся к авторскому праву в области интеллектуальной собственности;

— Директива ЕС от 27 сентября 1993 г. № 93/83/ЕЕС о согласовании некоторых норм авторского права и прав, относящихся к авторскому праву, применимых к эфирному вещанию через спутник и к ретрансляции по кабелю;

Директива ЕС от 29 октября 1993 г. № 93/98/ЕЕС о гармонизации срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав;

Директива ЕС от 22 мая 2001 г. № 2001/29/ЕС о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе;

— Директива ЕС от 27 сентября 2001 г. № 2001/84/ЕС о праве перепродажи в интересах автора оригинала произведения искусства.[15]

1.2.6. Особенность трансграничной природы права ИС Евросоюза

Прежде чем рассмотреть данный вопрос введём определение трансграничности и посмотрим, как оно расширяет возможности использования и защиты прав Интеллектуальной собственности в Евросоюзе. Трансграничность – это способность действовать через границы, будь то физические или условные границы созданные законодательными актами и договорами между странами или организациями.

Право ИС ЕС обладает трансграничной природой не только с появлением сети Интернет, а по причине нематериальной сущности объектов, которые охраняет право интеллектуальной собственности.

В связи с этим, становится очевидным, что самым важным мероприятием является установления некоторого над государственного международного акта и надгосударственной правовой системы, которая будет отслеживать и регулировать, а так же охранять права интеллектуальной собственности ЕС, распространяя своё влияние на другие страны.

1.2.7. Примеры трансграничных нарушений права ИС ЕС.

Один из примеров нарушения законодательства ЕС на территории России взят из (Газеты «Коммерсантъ», 6 марта 2013)статья: « Зарубежные правообладатели недовольны активностью полиции»

Кратко изложение данной ситуации в одном предложении выглядит так: полиция России не успевает выполнять свою правозащитную функцию по защите авторских прав иностранных граждан, равно как и своих граждан.

Теперь подробнее. В газете описано, что из-за сокращений в своих рядах российские правоохранительные органы в очередной раз снизили активность в борьбе с пиратством, утверждает Международный союз по защите интеллектуальной собственности (IIPA). По данным IIPA, за весь 2012 год российская полиция смогла провести лишь один рейд против интернет-пиратов вместо 22 таких операций годом ранее.

Международный союз по защите интеллектуальной собственности (International Intellectual Property Alliance (IIPA)[16]) в 2013 году вновь рекомендовал включить Россию в так называемый список приоритетного наблюдения, в котором она находится с 1997 года, говорится в опубликованном докладе организации для комитета представительства США по внешней торговле. В этом году список сократился с десяти до семи стран, в которых, по мнению IIPA, отсутствуют эффективные механизмы защиты интеллектуальной собственности. В их число также входят Аргентина, Китай, Коста-Рика, Индия, Индонезия и Чили.

В IIPA входят семь отраслевых объединений, представляющих более 3,2 тыс. компаний США, работающих в сферах издательской деятельности, разработки программного обеспечения (ПО), кинематографа, телевидения и звукозаписывающей индустрии, включая Microsoft, Apple, Time Warner, 20th Century Fox и др.

Борьба с пиратством является одним из обязательств России перед ВТО, напоминает IIPA. Но в 2012 году прогресс в этой сфере был, по мнению организации, минимальным. В частности, из-за реформы правоохранительных органов количество сотрудников, занимающихся экономическими преступлениями, связанными с интеллектуальной собственностью, сократилось примерно в два раза, утверждается в докладе. При этом число рейдов, проведенных против интернет-пиратов, уменьшилось с 22 в 2011 году до всего лишь одного в 2012-м, а количество заведенных против пиратов уголовных дел и обвинительных приговоров сократилось и вовсе до нуля с шести и трех соответственно годом ранее. До сих пор не завершены дела против задержанных еще в 2011 году администраторов сайтов Interfilm.ru и Sib-port.ru, а дело против Filehoster.ru, возбужденное еще в 2010-м, закрыто из-за кадровых изменений в управлении «К» МВД, отмечается в докладе. Количество рейдов против пользователей пиратского ПО снизилось с 554 годом ранее до 506 в 2012 году, а против его продавцов — с 1161 до 931. Эффективность таких рейдов остается низкой: хотя ежегодное количество уголовных дел против пользователей выросло с 63 до 97, а против продавцов — с 427 до 609, довести до судебного решения удалось лишь 24 и 70 из них соответственно. Административные наказания в докладе названы «совершенно неадекватными»: в 2012 году они достигали в среднем 30 тыс. руб. для юридических лиц и были применены к 18 пользователям и 24 продавцам контента.

По данным Entertainment Software Association, объединяющей производителей ПО и компьютерных игр (в том числе Electronic Arts, Microsoft, Nintendo, Sony Computer Entertainment), в 2012 году Россия поднялась с четвертого на первое место по количеству интернет-пользователей, незаконно скачивающих и распространяющих контент членов ассоциации в торрент-сетях. При этом в Россию переезжают пиратские сайты из других стран Европы — так, услугами российских провайдеров начали пользоваться шведский Warez-bb и Rapidgator.net, ранее закрытый британскими властями. Директор Координационного центра национального домена сети интернет Андрей Колесников вчера сообщил «Ъ», что центр пока не сталкивался с соответствующими обращениями. Еще один крупный сайт GameTorrent, по информации IIPA, принадлежит российскому гражданину, но базируется в Эстонии. В то же время, торрент-сети «меркнут» по сравнению с сайтами, непосредственно предоставляющими хостинг для нелегального контента, прежде всего — социальной сетью «В контакте», считают зарубежные правообладатели.

Россия с 2012 года стала членом ВТО. Но при вступлении в ВТО Россия обязалась пересмотреть действующую систему коллективного управления правами, и уже в 2013 году должна отказаться от бесконтрактного управления, говорится в докладе. Ранее об этом же в своем письме в Минкультуры напоминал и замглавы Минкомсвязи Алексей Волин (Более подробно см. «Ъ» от 14 февраля 2013 года). Действующее законодательство позволяет авторским организациям на основании госаккредитации представлять неограниченный круг правообладателей. За сохранение действующей системы выступают, в частности, Минкультуры и Российский союз правообладателей, возглавляемый Никитой Михалковым.
В пресс-службе МВД и сети «В контакте» не ответили на запрос «Ъ»[17]. Данный материал был предоставлен Павел Белавин

Современный этап развития мировой экономики инновационный. Если речь идет о развитии вширь, то используется термин «глобализация». Если необходимо подчеркнуть фундаментальные изменения в самом производительном аппарате мировой экономики, то говорят об «информационной экономике» (informational economy) или «экономике, основанной на знаниях» {knowledge—based economy). Хотя в любой экономической системе важность информации неоспорима, но только в современных условиях нематериальная составляющая товаров и услуг начинает играть основную роль в их стоимости. Вместе с этим сами информация и знания становятся важными рыночными объектами, выступая в качестве товаров сами по себе. Информация представляет собой особый вид товара, существенно отличающийся от традиционного. Различие и особенность состоят в том, что информацию дорого производить, но дешево воспроизводить. Воплощенные в товаре информация и знания при наличии предусмотренных законом условий охраняются как интеллектуальная собственность. Поэтому рынки объектов интеллектуальной собственности нуждаются в особом рассмотрении и главное правовом регулировании из-за своей трансграничной природы и нематериальной сущности интеллектуальной собственности.

В качестве иллюстрации можно привести ряд примеров. Так, разработка лекарственных препаратов требует проведения исследований с бюджетом в несколько миллиардов долларов, а весь процесс занимает до десяти лет. В то же время полученные препараты легко копируются в странах с недостаточным уровнем защиты прав интеллектуальной собственности. Хотя для копирования и нужна высокая технологическая база, и система дженериков, но по затратам ресурсов, это выгоднее. Чем придумывать самим. То есть попросту говоря кто-то вкладывает средства в разработку высокоценного НИОКР, а кто-то берёт и обкрадывает бюджет страны, в которой произошла такая разработка на сумму денег равную ставке налога на прибыль умноженную на сумму налога поступившую от роялти. НИОКР финансируется не только из бюджета. Использование чужих инвестиций в создание интеллектуальной собственности происходит и в издательском деле, производстве компьютерных программ, индустрии развлечений, где информационная нематериальная составляющая продукции значительна. Похожее положение складывается на рынке брендированных промышленных товаров, таких как одежда, бытовая электроника, различные потребительские товары. Наличие товарного знака известной фирмы повышает привлекательность товаров для потребителей, чем пользуются производители контрафактной продукции. В любой из данных отраслей создание конечного продукта является длительным и затратным процессом. Однако после его первичного создания и переноса на материальный носитель (бумагу, электронный носитель) или нематериальный (Торрент, соц. Сеть вконтакте) такой продукт может быть легко скопирован неограниченное количество раз без должного авторского вознаграждения, а следовательно с нарушением прав на авторскую собственность.

В самом предельном варианте при отсутствии транзакционных издержек, связанных с распространением информации, компания 1С, выпустив очередную версию программного продукта 1С: Управление производственным предприятием 8.2 ред. 1.3, могла бы заработать только 250 000 рублей, в которые эта программа обошлась бы первому розничному покупателю и далее распространялась бы бесплатно Путём незаконного копирования. Однако этого не происходит благодаря правовой и экономической системе регулирования оборота товаров, содержащих интеллектуальную собственность. Но в фирме ЗАО «1С», поскольку у автора работы существует ряд договоров с данной фирмой, существует очень серьёзная система защиты авторских прав, как на программного уровне, так и договорённость со всеми представителями сети франчайзи не обслуживать чёрный софт, ни при каких обстоятельствах, то есть получается, что действует некоторая внутренняя договорённость основанная не на Твёрдом праве, а на Мягком праве, хотя существует и инструмент Твёрдого права, то есть лицензионный договор между ЗАО «1С» и Фирмой Франчайзи, которая обязуется оказывать ряд услуг фирме 1С, если вдруг обнаружить пиратский софт на компьютере у пользователя, касающийся фирмы 1С.

1.1. Понятие интеллектуальной собственности

Категория собственности является одной из фундаментальных составляющих любой экономической системы как в прошлом, так и в современных условиях. Многие исследователи отмечают, что вопросы функционирования института собственности лежат на пересечении экономических и юридических дисциплин.

В то же время, несмотря на длительность существования собственности как экономической категории, именно в последние годы предприняты попытки комплексно изучить, и объяснить свойства собственности с точки зрения экономической теории. Собственность можно определить как «систему исторически сложившихся и изменяющихся объективных отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления, характеризующих присвоение средств производства и предметов потребления»[18]. Такое определение собственности определяет ее с точки зрения функционирования экономики.

Важным понятием в рассматриваемых вопросах является понятие постиндустриального общества, в котором наибольшую роль начинает играть именно такой актив, как интеллектуальная собственность.

Постиндустриальное общество

Постиндустриальное общество[19] — общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг. И с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности.

В постиндустриальном обществе эффективная инновационная промышленность насыщает потребности всех экономических агентов, потребителей и населения, постепенно снижая темпы своего роста и наращивая качественные, инновационные изменения.

Научные разработки становятся главной движущей силой экономики — базой индустрии знаний. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и творческий подход работника.

Главным интенсивным фактором развития постиндустриального общества является человеческий капитал — профессионалы, высокообразованные люди, наука и знания во всех видах экономической инновационной деятельности.

Однако было бы ненаучно говорить о таком постиндустриальном обществе без пересечения множества людей этого общества с системой защиты прав интеллектуальной собственности. ( СЗИС).

Очень важно понимать не только с точки зрения юриспруденции. Но и с точки зрения общенаучного подхода, где мы находимся в смысле периода развития цивилизации.

Наряду с концепцией технологических укладов, распространена иная точка зрения на циклы эволюции мировой экономической и политической системы, которой придерживается российский социолог В. И. Пантин. Согласно разработанной им системе, полный цикл эволюции мировой экономической и политической системы включает четыре фазы крупных изменений и сдвигов: структурный кризис; технологический переворот (промышленно-технологическая революция); великие потрясения в международной экономике и политике; революция международного рынка. Совокупность этих четырех фаз образует виток спирали мирового развития, при этом фазы структурного кризиса и великих потрясений в международной экономике и политике соответствуют понижательным волнам Кондратьевских циклов, а фазы технологического переворота и революции международного рынка — повышательным (табл. 1.2).

Таблица 2-1

Циклы эволюции мировой экономической и политической системы

Цикл	Фаза	Примерная датировка, годы	Примерная продолжительность, лет
1	1. Структурный кризис 2. Технологический переворот 3. Великие потрясения 4. Революция международного рынка	1753-1789 1789-1813 1813-1849 1849-1873	Около 36 > 24 > 36 > 24
2	1. Структурный кризис 2. Технологический переворот 3. Великие потрясения 4. Революция международного рынка	1873-1897 1897-1921 1921-1945 1945-1969	> 24 > 24 > 24 > 24
3	1. Структурный кризис	1969-1981	> 12
	2. Технологический переворот	1981-2005	> 24
	3. Великие потрясения	2005-2017	> 12
	4. Революция международного рынка	2017-2041	> 24

Таблица 2‑1. Таблица Экономических циклов развития общества по социологу Пантину В.И.

Из таблицы следует, что в настоящее время (2013 год) мир находится в конце фазы технологического переворота, способствующего экономическому и социальному развитию, и накануне приближающейся фазы великих потрясений в мировой экономике и политике.[20]

Если рассматривать юридический подход, то согласно ему собственность понимается как совокупность прав. Это три основных правомочия, которыми обладает собственник имущества.

Возможность владения, то есть обладание собственностью;
Возможность пользования, то есть извлечение полезных свойств объекта в интересах собственника;
Возможность распоряжения, то есть определение будущего состояния объекта собственности (разрушения, отчуждения и т.д.). Этот набор прав составляет в совокупности вещное право. В сведении воедино юридической формы и экономического содержания собственности и состоит смысл экономической теории прав собственности. Как отмечает российский экономист Р. Капелюшников, «не ресурс сам по себе является собственностью, а доля прав по использованию ресурса — это составляет собственность»¹.

Однако применять данные права к интеллектуальной собственности можно с определенными оговорками. Прежде всего нематериальный характер интеллектуальной собственности несколько размывает эти полномочия по следующим 4-м причинам²:

1. невозможно физическое обладание идеями и знаниями; (Идеи и знания не являются объектами интеллектуальной собственности – это прямо прописано в законе) объектами авторского права являются произведения. Это дает возможность перетаскивать идеи и знания из одних произведений в другие, не создавая ничего нового или минимизируя новизну при создании нового произведения. В этом сила и слабость авторского права, которое охраяет текст, но не передаваемое им содрежание)

2. возможно одновременное пользование интеллектуальной собственностью неограниченного числа субъектов;

3. отчуждение интеллектуальной собственности невозможно в полной мере, поскольку она все равно будет связана с именем автора ( а как феномен авторов призраков, спичрайтеров премьеров и президентов – Уинстон Черчилль почти единственное исключение

4. присвоение может происходить без ведома и участия собственника в форме плагиата, незаконного копирования, имитации или скрытого заимствования.

Таблица 0‑2. Список 4-х основных трудностей по удержанию права ИС самостоятельно

Таким образом, интеллектуальная собственность, если пытаться применить к ней набор вещных прав, «ускользает» от собственника постольку, поскольку она не связана с вещным объектом, иными словами не обладает физической формой.

Чтобы этого не происходило, были разработаны специальные процедуры юридического регулирования прав использования объектов интеллектуальной собственности.

Концептуальное обоснование собственности и, следовательно, прав интеллектуальной собственности основывается на трех исторически сложившихся аргументах. Первые два представляют собой этико-философский подход, третий — экономический.[21]

Первый аргумент связан с работами английского философа Дж. Локка и получил название утилитарного подхода. Согласно взглядам Дж. Локка получение собственности является вознаграждением индивидуума за проделанную работу по улучшению или изменению природы. Обладание собственностью является общественным феноменом, поскольку предполагает ограничение прав других индивидуумов на использование данной собственности. Соответственно из этого вытекает и концепция интеллектуальной собственности по Дж. Локку.

В учебниках интеллектуальная собственность нередко продолжает рассматриваться как вознаграждение автора за интеллектуальный труд. Усилия, потраченные на получение нового результата, должны быть оплачены в форме собственности на его использование. Таким образом, создается стимул к дальнейшей творческой деятельности, а благосостояние общества приумножается за счет увеличения числа собственников и полученного полезного результата.

Другой аргумент получил развитие в работах немецкого философа Г. Гегеля, и его можно считать идеалистическим подходом к собственности. Довод в защиту существования собственности состоит в том, что она является проявлением индивидуальности личности и как бы ее продолжением. Применительно к интеллектуальной собственности это обоснование выглядит следующим образом. Считается, что результат интеллектуальной деятельности неразрывно связан с личность автора. Поэтому продукт такой деятельности является выражением индивидуальности автора, и не может быть кем-либо присвоен без согласия его естественного владельца.

Еще один аргумент основан на экономических предпосылках необходимости признания интеллектуальной собственности. Поскольку знания и информация представляют собой важный производительный ресурс, необходимо, чтобы этот ресурс мог участвовать в рыночном обороте, то есть мог быть оценен и стать объектом купли-продажи. Для этого необходимо, чтобы данный ресурс приобрел рыночную (товарную) форму выражения (т. е. был выражен как объект интеллектуальной собственности). Таким образом, через рыночные транзакции устанавливается цена интеллектуальной собственности, а сам результат интеллектуальной деятельности в итоге достается всеми правдами и неправдами наиболее эффективному собственнику, который максимизирует прибыль от распоряжения им. Это способствует эффективному перераспределению ресурсов в экономике, и общество, несмотря на неизбежные издержки, в целом остается в выигрыше.

Легко применив три классических обоснования права собственности вообще к интеллектуальной собственности как частности, в реальной экономической и правовой деятельности сталкиваются со следующей проблемой. Материальная предметная собственность по своему определению является ограниченным индивидуально определенным ресурсом, которым не могут одновременно распоряжаться несколько экономических агентов, а только один — собственник. С другой стороны, использование интеллектуальной собственности не имеет подобных ограничений. Очевидно, что использование какого-либо произведения, информации, технологии, то есть любого объекта интеллектуальной собственности, одновременно несколькими экономическими субъектами более чем возможно, и притом часто без какого-либо вознаграждения для первоначального собственника. Таким образом, задача регулирования института прав интеллектуальной собственности состоит в том, чтобы сделать этот ресурс ограниченным, как и материальную собственность. Это достигается через юридические инструменты и процедуры. Вследствие такой искусственной ограниченности и редкости интеллектуальная собственность получает статус рыночного экономического ресурса, как и другие ресурсы.

Выяснив, на каких основаниях интеллектуальная собственность является экономическим ресурсом, и ее юридическую природу, следует показать ее отличия от материальной собственности.

Можно отметить особенности интеллектуальной собственности как экономической категории:

нематериальный характер;
наличие автора, создателя или изобретателя;
ограниченный срок действия права собственности;
возможность многократного воспроизведения без потери стоимости;
необходимость специального правового регулирования;
наличие положительных эффектов от появления новой интеллектуальной собственности, которые не учитываются в цене товаров (позитивные экстерналии).

Нематериальный характер интеллектуальной собственности следует из самой сущности данного объекта. Продукт интеллектуальных усилий может быть материализован в товаре, печатном материале, звуке, изображении и т. д. То есть интеллектуальная собственность может быть воплощена в чем-либо материальном, но сама существует лишь в нематериальной форме.

Современной «экономике знаний» присущи многообразные функции, которые тесно взаимосвязаны и раскрывают суть интеллектуальной собственности[22].

Инновационная.

Данная функция заключается в том, что получение интеллектуальной собственности является результатом любого удачного исследовательского проекта в рамках компании. Если результат интеллектуальной деятельности не удается юридически оформить как собственность, то компания не приумножает свой капитал и ее рыночная стоимость не растет. Так, в развитых экономиках одобрение соответствующим государственным регулирующим органом нового продукта компании (например, в США это Food and Drug Administration (FDA) — Управление по контролю за пищевыми и фармацевтическими продуктами) означает позитивное признание полученного результата интеллектуальной деятельности наряду с его юридическим признанием путем выдачи патента на изобретение или процесс и как следствие возможность выпуска его на рынок и соответственно получения прибыли. Наличие этого второго фильтра обусловило появление дополнительного защитного сертификата, приравниваемого по своим правовым последствиям к патенту.

Товарная.

Товарная функция придает лежащей в основе продукта интеллектуальной собственности характер конкурентного преимущества, обеспечивающего более высокий спрос на нее на рынке. Без воплощения в конкретном товаре интеллектуальная собственность утрачивает экономический смысл.

Технологическая.

Данная функция связана с инновационной. Но в отличие от первой она охватывает весь процесс выхода на конечного потребителя, а не только те достижения, которые можно юридически оформить. Сюда входит вся производственная и сбытовая цепочка компании, обеспечивающая ее конкурентное преимущество.

Правовая.

Правовая функция реализуется через постоянное совершенствование законодательства по интеллектуальной собственности на национальном, региональном и международном уровнях.

Экономическая.

Это одна из основных функций интеллектуальной собственности. Она требует взаимодействия всех субъектов рынка, адаптации к научно-технологическим прорывам в различных областях, делающих прежние способы использования и обслуживающие их правовые модели архаичными. Обособление интеллектуальной собственности как экономической категории позволяет преодолевать несовершенства ее правового регулирования, создавать новые товары, рынки, усиливает конкуренцию и ускоряет темпы экономического обновления.

Маркетинговая.

Интеллектуальная собственность не только входит в стоимость товара, но и сама может быть товаром. Создание броского товарного знака, узнаваемого наименования продукта становятся, при условии получения свидетельства на товарный знак, интеллектуальной собственностью. В совокупности они формируют бренд компании, который сам по себе не является интеллектуальной собственностью, но имеет свою стоимость.

Популярность брендов и их способность приносить компаниям деньги отражается в рейтинге brandz top-100, который публикуется газетой Financial Times[23].

По итогам 2012 года стоимость 100 самых дорогих брендов в мире составила 1,94 трлн долларов США. В лидеры вошли:

Название компании, стоимость в млрд. долларов.

Apple ( 182 ( млрд долларов)

IBM ( 156 млрд долларов)

Google (108 млрд долларов),

General Electric (71,4),

Microsoft (70,9),

Coca-Cola (58,2),

China Mobile (57,2 ).

Рисунок 1.2.7‑1

Источник: Самые дорогие бренды мира (BrandZ Top-100), 2012 год Источник: http://www.brandreport.ru/ratings/?rtid=4

Наличие индивидуального создателя или автора предполагает отправной пункт, с которого начинается процесс обращения интеллектуальной собственности. У любой интеллектуальной собственности есть создатель, который с момента создания обладает набором прав на данную собственность. Ключевым моментом является возможность установить, насколько данный автор или изобретатель может претендовать на авторство. Очевидно, что любое новое знание базируется на уже известных фактах и предыдущих достижениях.

Таким образом, для признания исключительности нового знания необходимо проводить детальную экспертизу и доказывать новизну. Проведение такой процедуры является задачей регулирующих органов как национальных, так и международных. Более того, некоторые виды интеллектуальной собственности не обладают новизной в строгом смысле слова, а являются лишь новой комбинацией общеизвестных фактов. К таким объектам относятся, например, телефонный справочник или карта городских улиц. Наконец, генетический материал уже существует в природе и не может кем-либо быть присвоен, однако продукты на основе новых генетических комбинаций можно считать объектами интеллектуальной собственности.

Ограничение срока действия прав интеллектуальной собственности является инструментом, с помощью которого соблюдается баланс между возможностями получения прибыли индивидуальным лицом и интересами общества по свободному распространению знаний.

С вступлением в силу Директивы 2011 / 77 EU [24] / от 12 сентябрь 2011 года новое правило стало действовать, срок действия авторского права ограничен 70 годами с момента смерти автора, а действия патентов — 20 годами с момента изобретения. Но в некоторых случаях могут устанавливаться и более короткие сроки действия патента, например в фармацевтической промышленности при появлении лекарств от опасных эпидемических заболеваний. После истечения срока действия интеллектуальная собственность становится открытой для использования любой заинтересованной стороной, то есть переходит в общественное достояние.

1.2. Виды интеллектуальной собственности

Перейдем непосредственно к определению интеллектуальной собственности. Интеллектуальную собственность можно определять как права на какие-либо объекты, в которых содержиться авторское изобретение, полезная модель, или любое другое созданное автором творческое начало. И посредством этого творческого начала и реализуется экономический смысл этого изделия.

Так, под интеллектуальной собственностью можно понимать «совокупность прав как личного неимущественного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также приравненные к ним объекты»[25]. Более широкое определение интеллектуальной собственности — «установленное юридическими законами право некоторых лиц на результаты интеллектуальной деятельности этих же или иных лиц»[26]. Как правило, речь идет о различных формах перечисления и классификации видов интеллектуальной собственности. Для наглядности необходимо перечислить данную совокупность прав. Для этого приведем определение, содержащееся в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, принятой в 1967 году (The Convention Establishing the World Intellectual Property Organization). Здесь интеллектуальная собственность определяется как понятие, которое «включает права, относящиеся:

— к литературным, художественным и научным определениям;

— исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам;

— изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

— научным открытиям;

— промышленным образцам;

— товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

— защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях».

В данном определении перечисляются виды прав интеллектуальной собственности, но не раскрывается их содержание. В одну группу объединены объекты авторского и патентного права. Примером определения интеллектуальной собственности как видов прав служит и классификация объектов интеллектуальной собственности в российском законодательстве, содержащаяся в Гражданском кодексе РФ. Объекты интеллектуальной собственности делятся на четыре группы[27];

— результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые авторским правом;

— результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые патентным правом;

— законодательство о средствах индивидуализации товаропроизводителей, товаров, работ и услуг;

— законодательство о других объектах интеллектуальной собственности.

В первую группу включаются продукты творческого труда — произведения литературы, науки и искусства. Во вторую группу входят изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т.д. Третью группу прав интеллектуальной собственности составляют товарные знаки, знаки обслуживания, географические наименования мест происхождения товаров и т.д. Наконец, четвертую группу представляют отношения, связанные с открытиями, рационализаторскими предложениями, охраной служебной и коммерческой тайн. Такая классификация объектов интеллектуальной собственности основана на критерии способа закрепления прав. Для объектов авторского права систему закрепления прав называют созидательной, так как основанием для возникновения прав является не выполнение каких-либо обязательных формальностей, а сам факт создания произведения. Для объектов, охраняемых патентным правом, система закрепления является регистрационной. Для получения права собственности необходимо зарегистрировать данные объекты в соответствующих регистрационных учреждениях. Наконец, для объектов служебной и коммерческой тайн система закрепления прав основывается на принципе конфиденциальности[28].

Исторически сложившимся критерием классификации объектов интеллектуальной собственности является простое деление интеллектуальной собственности на промышленную собственность (регулируется патентной системой) и авторское право и смежные права (возникают автоматически при обнародовании произведений, не требуют специальной регистрации), табл. 1.

Таблица 1.

Виды интеллектуальной собственности

Промышленная собственность (industrial property)

Авторское право и смежные права (copyright and allied rights)

Изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, географические названия мест происхождения товаров, фирменные наименования, новые сорта растений, породы животных, штаммы микроорганизмов, топология интегральных микросхем

Литературные, драматические, музыкально-драматические, сценарные хореографические произведения и пантомимы, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения (кино-, телеги видеофильмы, слайд-фильмы, диафильмы и другие кино-, телепроизведения), произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты, программы для ЭВМ, базы данных, другие произведения

Источник: составлено на основе: http://www.wipo.int/

Далее рассмотрим подробнее основные виды интеллектуальной собственности согласно данной классификации.

Исторические корни возникновения системы авторского права лежат в изобретении книгопечатного станка в XV веке. До этого момента письменные произведения существовали в рукописной форме, были редким и дорогостоящим товаром. С появлением и совершенствованием технологии книгопечатания начал постепенно формироваться книжный рынок. Однако главными сторонниками упорядочивания рыночных отношений в данной сфере были не авторы литературных произведений, как следует из самого термина «авторское право», а издатели произведений. В данном случае речь идет о «праве копирования» — copyright. Издатели заключали с автором договор о покупке прав на издание произведения, и затем получение прибыли зависело от возможности продать большее количество книжных экземпляров. Таким образом, издатели нуждались в защите от копирования произведения другими издателями или в других странах. Такая практика появилась, как отмечалось выше, уже в XV—XVI вв. в европейских странах и наносила ущерб добросовестным издателям. Для борьбы с подобным пиратством издатели объединялись в союзы, а также требовали вмешательства государства. Так, в Англии в XVI—XVII вв. объединение книгопечатников (Stationers’ Company) получило монопольное право на печатание книг внутри страны вследствие запрета на ввоз иностранных изданий. Также запрещалось издавать книги без обязательной регистрации в данном союзе. Таким образом, в начале появления системы авторского права в Англии сложилась своего рода закрытая монополия книгоиздателей, наделенных исключительной властью над рынком печатной продукции. Права непосредственных авторов произведений ограничивались лишь возможностью продать рукопись издателю. Англия в дальнейшем вошла в период быстрого экономического развития, получившего название «промышленная революция», а ее вклад в мировую эволюцию системы авторского права выразился в принятии первого в мире закона об авторском праве. Закон об авторском праве (Copyright Act), или «Статут королевы Анны», принятый в 1710 году, содержал положения, в большей степени защищающие права авторов, а не издателей, и заложил юридическую базу для дальнейшего развития системы авторского права[29]. Так, в данном законе автор произведения и указанные им лица получили возможность свободы печатания и распоряжения произведением, вводился также 14-летний срок со времени первой публикации, в течение которого автор сохранял за собой данные возможности. Таким образом, впервые были подтверждены именно права автора на коммерческое использование результатов своего интеллектуального труда, а не издателей.

Интересно, что за последние триста лет трактовка понятия «копирайт» стала значительно шире. Однако в 1710 году это было не столько отдельное положение, сколько весьма специфическое право. Копирайт возник в виде особого ряда ограничений, запрещавших перепечатывать книги. В 1710 году «копирайт» означал право использовать специальную машину для репликации отдельного произведения. За рамки этого узкого понятия копирайт не распространялся. Не контролировал он в каком-либо более широком смысле и прочие возможные способы использования авторской работы. Сегодня это право объединяет целый набор запретов, ограничивающих свободу других людей.

Источник: Лессиг Л. Свободная культура: как медиаконцерны используют технологии и законы для того, чтобы душить культуру и контролировать творчество. М.: Прагматика культуры, 2007. С. 105

За триста лет, прошедших с момента принятия первого в мире закона об авторском праве, данное направление юридических отношений развивалось, и совершенствовалось, появлялись новые объекты авторского права, а также понятие «смежные права».

Таким образом, авторское право является наиболее старым видом интеллектуальной собственности. Авторское право защищает права авторов произведений и иных правообладателей, которым соответствующие права принадлежат в силу закона или договора. В XX в. на основе авторских прав выделилась категория смежных прав. Смежные права охраняют интересы исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного и кабельного вещания.

Авторские права делятся на личные неимущественные права и имущественные права (исключительные права)[30]. К первым относятся: право авторства; право на имя; право на обнародование в любой форме; право на защиту репутации автора. Личные неимущественные права не содержат экономической составляющей, они касаются юридической связи автора и произведения. Хотя в некоторых случаях, таких как установление точного авторства картины, это может влиять на рыночную цену произведения. Имущественные (исключительные) права несут непосредственную экономическую нагрузку и связаны с коммерческим использованием данных объектов интеллектуальной собственности. К ним относят: право на воспроизведение; право на распространение любым способом; право на публичный показ, исполнение, передачу в эфир, переработку; право на вознаграждение. Как правило, авторское право действует в течение жизни автора и 50 лет после его смерти, однако ЕС увеличил этот срок до 70 лет.

В целом объектами авторского права является довольно широкий перечень произведений науки, культуры и искусства (как это следует из вышеприведенной таблицы). Однако они должны отвечать рядам признаков. Во-первых, это творческий характер произведения. В него входит целый комплекс признаков, таких как новизна, оригинальность, новаторство и т.д. То есть объектом охраны авторского права может быть только оригинальное и новое произведение. В случае возникновения споров о принадлежности того или иного объекта к авторскому праву установлением данных признаков занимаются суды, регистрационные органы, юридические компании. Этот процесс требует привлечения экспертов и юристов. Во-вторых, должна существовать объективная форма выражения произведения. Для разных объектов авторского права она различна: письменная, устная, в виде звуко- или видеозаписи, объемно-пространственная, в форме изображения или в другой форме. При этом авторским правом защищается само произведение, а не его материальные носители. Так, автор фильма не имеет никаких прав на видеоносители, с помощью которых произведение распространяется. Также к объектам авторского права не относятся официальные документы, государственные символы и знаки, произведения народного творчества и сообщения о событиях и фактах информационного характера.

Законодательными источниками по авторскому праву являются как национальные, так и международные, причем в последнее время отмечается тенденция к унификации стандартов и правил в данной отрасли права. Подробный анализ конвенций и соглашений представлен в следующей главе, но отметим старейшую Бернскую конвенцию 1886 года по охране литературных и художественных произведений (пересмотрена в Стокгольме в 1967 г. и в Париже в 1971 г.), а также Всемирную конвенцию об авторском праве 1952 года.

В авторском праве широкую известность получил символ © — «копирайт»[31]. Он используется для обозначения наличия авторских прав на произведение. Полная надпись состоит из трех элементов: латинской буквы «С» в окружности, имени обладателя исключительных авторских прав и года первого опубликования произведения. Такой знак можно заметить, открыв первую страницу любой книги. Впервые знак копирайта появился в Англии и США в качестве обязательного уведомления об авторских правах. Для этого необходимо было депонировать экземпляр книги в Библиотеке Конгресса США, в противном случае отсутствие такого знака могло привести к утрате прав в отношении опубликованного произведения. Для авторов из неанглоязычных государств действовала такая же система. В результате к середине XIX века США стали одним из лидеров пиратского книгопечатания, причем наибольший ущерб наносился европейским авторам, таким как А. Дюма и Ч. Диккенс. Затем вследствие интенсификации международных экономических отношений потребовалось принять унифицированные правила, результатом чего стало подписание Бернской конвенции 1886 года, в которой не предусматривалось специального порядка оформления авторских прав. США присоединились к данной конвенции только в 1989 году, и формально знак «копирайта» перестал нести юридическую нагрузку. Однако он несет информационную составляющую, указывая на авторство и год создания произведения.

Смежные права согласно определению ВОИС — это права, «предоставляемые для охраны интересов исполнителей, производителей фонограмм и организаций вещания в связи с публичным использованием произведений авторов, всевозможных выступлений артистов или доведением до всеобщего сведения событий, информации и каких-либо звуков или изображений». Субъектами смежных прав являются исполнители, производители фонограмм и организации эфирного или кабельного вещания. Другими словами, смежные права относятся к субъектам, которые воплощают авторские права. Юридический смысл смежных прав в целом совпадает со смыслом авторских прав. Различием служит то, что субъектами смежных прав могут быть не только физические, но и юридические лица. Поэтому у исполнителей могут быть как имущественные, так и личные неимущественные права, а у производителей фонограмм и у организаций эфирного или кабельного вещания могут быть только имущественные права[32].

Для возникновения и осуществления смежных прав также не требуется выполнения каких-либо формальностей. Однако для информирования о своих правах обладатель смежных прав фонограмм может использовать следующую комбинацию знаков: символ — латинская буква «Р» в окружности, имя исполнителя или производителя фонограммы и год первого опубликования произведения. Латинская буква «Р» является первой буквой в английских Performer или Phonogram Producer — соответственно исполнитель и производитель фонограмм. Аналогии со знаком «копирайта» вполне очевидны. В отношении передач вещательных организаций какого-либо знака охраны не существует[33].

Вторая составляющая интеллектуальной собственности — это промышленная интеллектуальная собственность. Она стала рассматриваться

как значимая и отдельная категория с развитием современных рыночных отношений. Основным международным документом является Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 года. В дальнейшем с развитием научно-технического прогресса и появлением новых видов промышленной собственности были подписаны новые международные соглашения. В Парижской конвенции указывается, что промышленная интеллектуальная собственность охватывает не только сугубо промышленные изделия, но и сырье, сельскохозяйственные продукты, продовольствие, продукцию добывающих отраслей и т. д. Различные виды промышленной собственности перечислены в табл. 1. Некоторые виды промышленной собственности несут задачу информирования потребителя о тех или иных качествах товара или услуги. Дизайн, товарный знак, географическое наименование места происхождения несут в себе сигнал, позволяющий потребителю выделить данный товар из множества других. Тем самым создаются предпосылки для имитации таких знаков, что вводит потребителя в заблуждение. Соответственно охрана промышленной собственности направлена на пресечение несанкционированного использования таких отличительных знаков.

Основной вид промышленной интеллектуальной собственности — это изобретение. Под изобретением в широком смысле понимается новое решение какой-либо технической проблемы. Процесс оформления изобретения заключается в подаче заявки на изобретение в соответствующий государственный регистрирующий орган. В случае соответствия критериям патентоспособности изобретатель получает патент — документ, закрепляющий право изобретателя на коммерческую эксплуатацию изобретения в течение ограниченного времени (как правило, 20 лет). Таким образом, патент поощряет изобретательские усилия участников рынка, предоставляя им возможность извлекать прибыль из своей творческой деятельности. С другой стороны, ограниченный срок действия патента позволяет изобретению стать общедоступным и тем самым способствовать технологическому развитию общества. Не все изобретения могут получить патентную защиту. Для этого применяются фактически унифицированные во всем мире, а не только в Евросоюзе критерии патентоспособности. Они следующие:

возможность промышленного применения (изобретение должно быть применимо на практике в промышленном производстве);
новизна (изобретение должно содержать новые, до сих пор неизвестные характеристики);
способность отвечать изобретательскому уровню или быть неочевидным (то есть для специалиста изобретение не должно очевидным образом следовать из современного развития уровня техники);
изобретение должно лежать в патентоспособной области. В различных странах существует перечень областей знания, где открытия невозможно запатентовать. К ним относятся, например, математические методы, научные теории, методы медицинского лечения и т.д.

Также для получения патента необходимо первым подать заявку, что тоже вполне очевидно. Причем в странах, подписавших Парижскую конвенцию, действует право приоритета (right of priority): подав первым заявку в одной стране, во второй стране необязательно быть первым, право приоритета позволит зарегистрировать патент на данного заявителя (поскольку он все-таки подает первую заявку в стране — участнице Конвенции).

Различают также объекты патентования — продукт и процесс (способ). Так, новый штамм микроорганизма требует получения патента на продукт, каким и является данный новый штамм. С другой стороны, новая технология создания штаммов является патентуемым процессом.

Лицо, которому выдается патент, становится патентообладателем, или владельцем патента. Патентообладателю предоставляется исключительная защита от использования его изобретения третьими лицами без его согласия. Причем патентообладатель может и не вести коммерческую деятельность на основе своего изобретения, однако и третьим лицам это запрещается. Патентообладатель может предоставить лицензию на использование своей интеллектуальной собственности, что широко распространено в мире и о чем речь пойдет в главе, посвященной лицензиям. Также патентообладатель может вообще продать патент третьим лицам и лишиться тем самым рассматриваемых прав. Существует также механизм обязательного лицензирования (compulsory licensing). Он редко применяется, однако позволяет государству влиять на поведение патентообладателя в случае, если затронуты общественные интересы, общественная безопасность, либо в силу иных исключительных обстоятельств. Наиболее известные примеры — снятие патентной защиты с лекарственных препаратов против эпидемиологических заболеваний в некоторых странах Африки (причем патенты на них принадлежат западным фармацевтическим компаниям). Обсуждались также возможности обязательного лицензирования, для широкого производства препаратов против сибирской язвы в США в связи с угрозой эпидемии в 2002 году.

Другим видом промышленной интеллектуальной собственности являются полезные модели. Они не так распространены, как изобретения, — такое понятие существует в законодательстве порядка 30 стран. Сам термин «полезная модель» применяется к определенным изобретениям, как правило, в технической сфере. Он предназначен для устройств не очень большой технической сложности и с ограниченным сроком коммерческого использования. Зарегистрировать такую интеллектуальную собственность проще, чем изобретения, и сам процесс оформления полезной модели отличается от процесса оформления изобретения. Различия состоят в следующем. Во-первых, хотя и требуется критерий новизны, зато другие критерии вроде изобретательского шага и неочевидности, как правило, не принимаются во внимание. Во-вторых, срок действия полезной модели ограничивается 7—10 годами, что меньше, чем при патенте на изобретение. Примером полезной модели могут служить различные усовершенствования велосипеда.

Промышленный образец как вид интеллектуальной собственности представляет собой художественно-конструктивное решение изделия, которое определяет его внешний вид. Он связан с определенной цветовой гаммой, формой или конструкцией изделия в целом. Промышленный образец изделия должен быть воспроизводим при массовом производстве, поэтому он и входит в категорию промышленной собственности. Эта черта отличает промышленный образец от авторского права на произведения искусства. На современном конкурентном мировом рынке готовых изделий внешний вид товара является важной отличительной чертой. Среди товаров одинакового технического уровня и качества на выбор потребителя начинают влиять факторы, воплощенные в том числе и в оформлении товара.

Целью защиты промышленного образца является поощрение новых разработок в данной сфере и усиление дизайнерской составляющей в изделиях. Критериями патентоспособности промышленного дизайна служат его новизна и оригинальность. При этом существуют ограничения на патенты для промышленного дизайна. Так, нельзя получить патент на изделие, форма которого связана с его технической функцией (например, молоток) или состоит из неустойчивого вещества (фонтан, фейерверк). Сроки действия защиты промышленного образца варьируются от 10 до 25 лет в зависимости от страны. Однако в некоторых отраслях производства, таких как текстильная или обувная промышленность, такая интеллектуальная собственность быстро перестает быть конкурентным преимуществом вследствие короткого цикла обновления товаров.

Топология (топография) интегральных микросхем является новым объектом интеллектуальной собственности, связанной с прогрессом микроэлектроники — бурно развивающейся последние полвека отрасли промышленности. Данную категорию нельзя отнести ни к изобретению (поскольку микросхемы не отвечают критерию изобретательского уровня), ни к промышленному дизайну (расположение

элементов относится к внутреннему строению микросхемы, а не к ее внешнему виду). Топология интегральной микросхемы представляет собой зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. Такая конструкция является результатом творческих усилий конструкторов и инженеров, требует материальных вложений в процессе разработки и может быть легко скопирована. Вместе с тем потребность в уменьшении размеров полупроводников и увеличении их технических характеристик постоянно растет, что заставляет компании постоянно вкладывать средства в их разработку, а сами микросхемы делает удобным объектом для копирования. Единственным критерием патентоспособности топологии интегральной микросхемы является ее оригинальность. Не во всех странах законодательство по интеллектуальной собственности содержит положения об охране топологии интегральных микросхем.

Глава2. Задачи, решаемые правом Интеллектуальной собственности в Европейском сообществе

До Лиссабонского договора действовал Маастрихский договор о Европейском союзе, и Директивы и Регламенты, которые регламентировали деятельность ЕС по защите права Интеллектуальной собственности.

2.1. Патентная защита промышленной собственности в свете развития Стратегии 2020 для Европы –

патентное право на авторское программное обеспечение на территории евросоюза

Патентное право защищает авторские программ на территории ЕС благодаря законам указанным (), () ДОПИСАТЬ

Анализ вопросов, которые часто возникают в связи с защитой прав интеллектуальной собственностью.

Данные вопросы были взяты из коммюнике IP/08/1157 )[34]

Право интеллектуальной собственности (ПИС) охватывают защиту всех форм искусства и творчества, а так же промышленные образцы. Иными словами любой продукт человеческого творчества подлежит защите при помощи данной отрасли права ИС.

ПИС защищает две категории: промышленная собственность и авторское право. Промышленная собственность включает в себя разнообразие прав, таких, как патенты (которые защищают изобретения), торговые марки, географические указания и конструкции. Авторские права — права или права авторов охраняет литературные и художественные произведения (книги, пьесы, фильмы, музыкальные произведения, картины, фотографии, скульптуры, карты и т.д.).Авторское право также включает в себя взаимосвязанные или смежных прав, таких, как исполнителей, производителей фильмов и звукозаписей и вещательных компаний.

ПИС обеспечивает их владельцам средств решить, для конкретного и ограниченного времени, как их изобретений и творений, которые будут использоваться, воспроизводиться и коммерциализации. ПИС инноваций награды и творческий потенциал и способствует распространению товаров и услуг. Для многих отраслей и секторов, хорошо управляемых права интеллектуальной собственности являются ключевым элементом бизнес-стратегии и ключевым фактором для своих европейских и глобальной конкурентоспособности.

Как право интеллектуальной собственности влияет на экономику ЕС?

В настоящее время Есть 1400 тысяч европейских Малых совместных предприятий ( далее, МСП), работающих в творческих отраслях покрытие для книги пример и газетного издательства, музыки и кино. Интеллектуальная собственность-правовых отраслей представляют выше среднего потенциал для создания рабочих мест и роста. В соответствии с Глобальным отчётом о конкурентноспособности и предыдущей версией отчёто о конкурентоспособности Евросоюза наиболее динамичным сектором для развития в Евросоюзе является сектор творческих профессий[35] в ЕС. Количество сотрудников в творческих отраслях, в ЕС-27 составил 6,7 млн. в 2008 году.

По старым данным 2007 года, в своем докладе, подготовленном весной Европейский Совет, рассматривает людей, занятых в интеллектуальной труде как экономический мозговой центр. Работа этого мозгового центра, по оценкам Евросовета, общая занятость в творческих отраслях увеличилось в среднем на 3,5% в год в период 2000-2007 годов по сравнению с 1% в год всей экономики ЕС. Большинство новых рабочих мест в ЕС, созданные за последние десять лет были в наукоемких отраслей, где занятость увеличилась на 24%. в год. В отличие от занятости в остальных секторах экономики ЕС увеличился менее чем на 6%.

По данным 2009 года Исследование, проведенное Eurobrand[36], стоимость брендов десять в каждой из стран ЕС составил почти среднем 9% от ВВП на душу населения в 2009 году.[37]имущественных прав интеллектуальной стимулирования и защиты инвестиций в технических исследований и разработок и в соответствии Евростата способствовали до 1,9% от ВВП ЕС в 2008 году.

Данные 2012 года отчёт глобальной конкурентноспособности говорят совершенно о новых тенденциях. Вот они: на момент выпуска Отчета о глобальной конкурентоспособности 2012 перспективы мировой экономики, как и в прошлом году, не отличались стабильностью. Второй год подряд глобальный рост экономики остается на исторически низком уровне. Ожидается, что развитие ведущих экономических центров — в частности, крупных развивающихся и ведущих развитых экономик — замедлится в 2012 году, подтверждая мнение, что глобальная экономика переживает медленное и слабое восстановление. Как и в предыдущие годы, процессы роста экономик в разных странах распределяются неодинаково. Развивающиеся страны растут быстрее развитых экономик, стабильно сокращая разрыв в уровне доходов населения. По подсчетам Международного валютного фонда (МВФ), в 2012 году экономика еврозоны сократится на 0,3%, при этом в США наблюдается вялый рост без какой-либо определенности в будущем. Процесс роста крупных развивающихся экономик, таких как Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка, происходит немного медленнее, чем в 2011 году. Другие развивающиеся рынки, например, растущие страны Азии, продолжат демонстрировать уверенные показатели роста, в то время как Ближний Восток, Северная Африка и страны к югу от Сахары наращивают темпы развития. События, произошедшие в последнее время в мире, такие как «угроза пузыря» на рынке недвижимости Китая, сокращение объемов мировой торговли и нестабильность потоков капитала на развивающихся рынках, могут нарушить восстановление глобальной экономики и впоследствии оказывать на нее длительное воздействие. Вероятно, замедление экономического роста в этом году во многом свидетельствует о неспособности лидеров решить большинство проблем, возникших еще в прошлом году. Во всем мире влиятельные чиновники, принимающие решения, по-прежнему озабочены высокой безработицей и социальными условиями в своих странах. Затянувшаяся политическая конфронтация в США оказывает влияние на перспективы крупнейшей экономики мира, в то же время кризисы совокупного государственного долга и угроз обвала банковского сектора в периферийных странах еврозоны еще не преодолены. Высокие объемы государственных долгов при низких темпах роста экономики, недостаточная конкурентоспособность и политический тупик в некоторых европейских странах спровоцировали опасения на финансовых рынках о возможности суверенного дефолта и даже сомнения относительно жизнеспособности евро. Учитывая сложность и безотлагательность ситуации, европейские страны оказались перед необходимостью принимать крайне важные экономические и управленческие решения, влекущие за собой серьезные социально-политические последствия. Хотя европейские лидеры не имеют единой точки зрения на способы решения актуальных задач, есть понимание, что для долгосрочной стабилизации евро и динамичного устойчивого роста в Европе необходимо повышение конкурентоспособности экономически более слабых стран.[38]

Почему важно развивать ПИС целенаправлено?

ПИС стратегии является составной частью в общую повестку дня Комиссии по содействию устойчивому росту и рабочих мест в единый рынок и повышения конкурентоспособности Европы на глобальном уровне. ПИС политика влияет на широкий круг ЕС политики и действий, начиная с внутреннего рынка для сельского хозяйства, информационного общества и конкурентной политики. Стратегия поэтому дополняют и существенным элементом Стратегии развития Евросоюза вплоть до 2020, законов развития единого рынка и расширения политики в области защиты Цифровой информации это важнейшая повестка дня для Европы в 2013 году.

Небольшое сравнение с российской действительностью.

МОСКВА, 14 мая 2012 — РИА Новости. Закон, который бы сделал взаимовыгодным сотрудничество ВУЗов — разработчиков инноваций и промышленных предприятий, которые могли бы запускать эти разработки в производство, необходим в России, считает ректор Национального исследовательского Томского политехнического университета Петр Чубик.

«Существует проблема передачи наших разработок реальному сектору экономики. Мир весь так работает — университеты как центры инноваций разрабатывают и передают для тиражирования. При этом (зарубежное) законодательство в области интеллектуальной собственности составлено так, что университетам это выгодно. У нас сегодня этого законодательства нет… Сегодня ВУЗам не очень выгодно отдать в промышленность хорошую разработку», — сказал он во время делового завтрака в РИА Новости, посвященного предстоящему XV Томскому инновационному форуму.

Глава Томской области Сергей Жвачкин поддержал ректора университета, отметив, что отношение разработчиков инновационных проектов и производственников должны войти в систему.

«Движение (в этой области) началось, но пока урегулирования нет», — сказал он.

Национальный исследовательский Томский политехнический университет является региональным оператором форума[39]( РИА Новости)

Хотя внутренний рынок является одним из самых успешных в ЕС, некоторые все еще сохраняются препятствия, которые препятствуют бесшовных трансграничных потоков товаров и услуг. К числу проблем относятся сложности и затраты на получение патентной защиты, фрагментации внутреннего рынка в отношении нескольких территориальных распространения в Интернете и доступности творческим содержанием, такие как музыка, кино и книг, а также распространенность пиратства в Интернет и контрафакции.

Все эти вопросы требуют амбициозный, хорошо управляемой и эффективной интеллектуальной собственности рамках на европейском уровне. ПИС стратегии является ответом Комиссии на эти вызовы. Это перспективный «проект» от политических инициатив, которые комиссия намерена принять в ходе его нынешнего мандата.

2.2. Основные направления деятельности согласно Стратегии 2020.

Важность прав интеллектуальной собственности в качестве движущей силы экономического роста не может быть недооценена. Именно поэтому Стратегия 2020 служит основой для серии хорошо синхронизированных ПИС-инициатив, направленных на укрепление экономического роста ЕС, повышения культурного разнообразия и усиления международной конкурентоспособности Европейского союза, а также предоставления потребителям широкий выбор различных классов продуктов и услуг.

Хотя, возможно, текущее состояние ПИС и её законодательная база уже имеет определённый уровень защиты в Европе и служит делу защиты ПИС, но также необходимо, чтобы сделать Стратегию защиты Прав Интеллектуальной собственности (СЗПИС) более эффективной и рациональной и адаптировать её к духу времени Интернет сообщества.

2.3. Какие ещё законы влияют в ЕС на защиту прав интеллектуальной собственности?

Свободное движение товаров и услуг на территории единого рынка связаны с правами интеллектуальной собственности (ПИС) влияют на свободное движение товаров и услуг. Например, автор может думать о продаже его книг в нескольких государств-членов или компании делать бизнес во всех странах из пока 27, использующих общий логотип – ЕС. Причём имеет ряд общих правила торговли во всех местах на территории ЕС чтобы избежать барьеров в торговле.

Ключевое законодательство включает в себя:

2.3.1. — Авторские права в информационном обществе Директивы (2001/29):

Это 2001 года Директива гарантирует, что все защищенные авторским правом товары и услуги, надлежащим образом защищены — будь то онлайн или оффлайн. Это гармонизирует права на воспроизведение, распространение, сообщение для всеобщего сведения, правовая защита анти-копировальной техники и систем управления правами (см. Комиссия приветствует принятие директивы по вопросам авторского права в информационном обществе Советом IP/01/29 ).[40]

ЕС основ законодательство по товарным знакам и образцам : Национальная торговая марка регистрации в государствах-членах ЕС был согласован в течение почти 20 лет и товарным знакам Сообщества была создана 15 лет назад. Единая система Сообщества для охраны промышленных образцов была создана в 2001 году. Управление по гармонизации (ВГВР) в Аликанте, Испания, несет ответственность за предоставление ЕС разнообразные права на товарные знаки и конструкции.

Исполнение директивы (2004/48)

Это директива 2004 года. Исполнение Директивы является важным законодательным актом в области борьбы с контрафакцией и пиратством. Она направлена на гармонизацию законодательства государств-членов о средствах защиты прав интеллектуальной собственности (через санкции и средства правовой защиты). Директива охватывает все нарушения прав интеллектуальной собственности (товарные знаки, промышленные образцы, патенты, авторское право и т.д.), которые предназначены для коммерческих целей или которые вызывают значительный ущерб правообладателям.

Это распространяется только на негражданские меры. Например, средства правовой защиты для владельцев прав, таких, как разрушение, напомним или постоянное удаление с рынка пиратских или контрафактных товаров, а также финансовой компенсации, судебные запреты и убытков. Директива также содержит необходимые гарантии и ограничения, чтобы защитить интересы не только обвиняемого, но и потенциально невинных жертв, которые, поверив преступникам, неосознавая преступного умысла последних принимали участие в актах фальсификации или контрафакции или пиратстве (см. IP/04/316 )[41].

Почему существующая система интеллектуальной собственности не достаточно эффективна?

СЗПИС лишь частично согласована на уровне ЕС. Количество ПИС большое, но пока нет централизованного закона или кодекса, который регулировал бы эти вопросы в одном правовом акте для всех 28 государств. Различные положения, связанные друг с другом существуют на государственном уровне, но здесь нет единоц слаженной системы, а должна быть.

Большую роль здесь играет Суда ЕС, который принимает новые решения, часто становящимися вехами в нормотворчестве ЕС. Это означает, что такие судьбоносные решения Суда ЕС становятся опорными впоследствии для принятия решений как другими судами ЕС, так и действий всех субъектов права ЕС.

Хотя Интернет – это благо, например, Европа по-прежнему остается интегрированным национальным рынком онлайн. Есть случаи, когда европейцы просто не в состоянии купить, защищенных авторским правом работы или услуг в электронном виде через единый цифровой рынок.

Другим примером является нынешняя европейская патентная система: как только патент подан, по-прежнему необходимо потратить много усилий для проверки на государственном уровне стран-членов, которые являются очень дорогими и сложными чтобы сделать централизованную единую базу данных по патентам для Европы, и это было бы очень хороший выход из создавшейся ситуации и было бы таким образом снято существенное препятствие для инноваций в Европе.

2.4. Оценка масштабов контрафакции и пиратства

Продукты и услуги, основанные на интеллектуальной собственности может быть трудным и дорогим для создания дешевых, но повторить и воспроизвести. Организованная и крупномасштабных нарушений прав интеллектуальной собственности стала глобальным явлением, и вызывает озабоченность во всем мире. Тем не менее, это очень трудно получить точные цифры, как контрафактной и пиратской продукции подпадают под основную экономику.

2.4.1. Последние исследования Организация экономического сотрудничества и развития

ОЭСР (2009) оценила, что международная торговля контрафактными товарами выросла с чуть более 100 миллиардов долларов США в 2000 году до $ 250 млрд. в 2007 году[42]. 4 Эта цифра больше, чем национальный ВВП около 150 стран.

За последние несколько лет наблюдается тревожная расширения видов продукции нарушаются. Они варьируются от предметов роскоши, таких как спортивная одежда, часы и ювелирные изделия, более обычные предметы, которые имеют влияние на здоровье и личной безопасности, такие как обезболивающие, бритвенные лезвия, детское молоко, детские игрушки и автомобильные запчасти. Азия выступает как крупнейший источник для контрафактной и пиратской продукции, с Китаем является крупнейшим источником.

В соответствии с Европейской комиссией данные о деятельности таможенных, число зарегистрированных случаев товаров подозрения в нарушении прав интеллектуальной собственности за последние пять лет вырос с 26 704 в 2005 до 43 572 в 2009 году, увеличившись более чем на 60 процентов за пять лет. 5

В отношении пиратства, экономические последствия менее ясно, на данном этапе, в связи с совсем недавно природы этого явления. Европейская промышленность сам указывает, что 10 миллиардов евро и более 185000 рабочих мест были потеряны из-за пиратства в сфере музыки, кино, ТВ, и программное обеспечение промышленности в ЕС в 2008 году. 6

2.4.2.Что такое стратегия ПИС и какие выгоды она предлагает для обеспечения прав интеллектуальной собственности промышленных патентов?

Патенты: Это очень дорогостоящий и сложный продукт для получения и обеспечения патентной защиты в Евросоюзе . Таким образом, Комиссия начала предложения для создания унитарной патентной защиты в рамках процедуры расширенного сотрудничества (см. IP/11/470 )[43]. Кроме того, после мнению ЕС Суда в марте, работа также возобновил о создании единой и специализированных патентных суд для классических европейских патентов и будущих европейских патентов с унитарной эффект. единого патентного суда повысит правовую определенность для бизнеса и избежать тех же случаях патент рассматривается в судах различных государств-членов, потенциально может привести к противоречивые суждения. Это также значительно сократить судебные издержки и время, необходимое для решения патентных споров.

Торговые марки: Это было более 15 лет с тех пор гармонизации национального законодательства торговой марки и создание торговой марки Сообщества. всеобъемлющего пересмотра знак торговой системы в Европе необходимо модернизировать эту систему как на уровне ЕС и национальном уровнях , сделав ее более эффективной, действенной и последовательной в целом, в том числе путем расширения сотрудничества между ВГВР (Управление по гармонизации внутреннего рынка, расположенного в Аликанте) и национальные отделения торговой маркой. Комиссия намерена представить свои предложения по пересмотру и сообщества торговая марка регулированию и торговая марка директивы в последнем квартале 2011 года.

Географических указаний (ГУ): ГУ безопасную связь между качеством продукта и его географическое происхождение. В ЕС права, сельскохозяйственных продуктов, таких как шампанское, сыр Фета и пармской ветчиной уже пользуются имя защиты. Однако, помимо законодательства, которое существует в некоторых государствах-членах, Есть не общеевропейские правила, которые обеспечивают имя защиты для несельскохозяйственных продуктов, таких как каррарского мрамора, Золинген ножи, Херенд фарфора или Кале кружева. T его фрагментации или отсутствие защиты в ряде государств-членов означает, что неравные игровое поле в Европейский союз, которые могут негативно влиять на функционирование внутреннего рынка Комиссия собирается запустить технико-экономического обоснования, который будет рассматривать ЕС широкий защиты ГИС для несельскохозяйственной продукции . На основе результатов этой работы, оценки воздействия на анализе различных вариантов может быть осуществлен в 2012 году следует возможных предложений.

влияние норм меджународного права на сосотояние уголовной охраны объетов интеллектуальной собсвенности

2.4.3. влияние норм международного права на состояние уголовной охраны объектов интеллектуальной собственности

Это не простой вопросы. Но в целом можно с уверенностью сказать, что влияние есть!

2.4.4. Особенности стратегии ПИС, касающиеся авторского права

В 2011 году Комиссия представила законодательные предложения по упрощению коллективного управления авторским правом в ЕС. Сбор общества лицензии правами авторов и собирать и распространять свои лицензии. Комиссия сфокусировалась на том, чтобы поднять авторские гонорары в два раза благодаря сбору от роялти на эти лицензии. Первый будет установление общих правил для сбора общества в целях укрепления управления и прозрачности всех коллективно управляемые потоки доходов. Четкие правила по управлению и прозрачности сбора общества создаст равные среди правообладателей, пользователей и коммерческих обществ по сбору роялти. Во-вторых, создание четкой и хорошо функционирующей правовой основы для мульти-территориального лицензирования музыкальных произведений для онлайн-услуг будут поощрять принимать в эксплуатацию новых бизнес-моделей, чтобы предоставлять услуги онлайн европейским потребителям.

(2 ) В целях содействия распространению культурного наследия Европы и интеллектуальной, комиссия сегодня представленный законопроект для облегчения оцифровывания и доведением»произведений-Неопознанных правообладателей» (см. MEMO/11/333 )[44]. Неопознанных правообладателейа работ являются работы, такие как книги, газеты или фильмы, которые все еще охраняются авторским правом, но правообладатели не известны или передвижными. Таким образом, они не могут быть связался, чтобы дать разрешение на их библиотеках и архивах для оцифровки своих работ и сделать их доступными в Интернете.Отсутствие общих рамок ЕС на Неопознанных правообладателей работ, препятствующие развитию европейской больших объемов цифровых библиотек и функционирования портала Europeana (см., например, IP/09/1544 )[45]. В рамках своих усилий по созданию электронных библиотек, комиссия также поддерживает усилия по заключению соглашения между авторами, издателями, библиотеками и общества коллективного управления, с тем чтобы онлайн доступ к вне-торговля книгами через модели лицензирования . Соглашение, как ожидается, будет принят в середине-2011. Вне коммерции книги являются работы, которые в авторские права, но которые больше не коммерчески доступны в традиционных или новых электронных форматах. Они отличаются от произведений-Неопознанных правообладателей «в том, что их правообладателей (авторов и издателей) известны и передвижными.

(3) надлежащее функционирование внутреннего рынка требует развития долговременного подхода к частным сборов копирования. Вознаграждение за частное копирование защищенных авторскими правами работ, собранных в виде налогов на носитель записи или записи оборудования (копировальные аппараты, принтеры, MP3-плееров, CD и DVD-диски и т.д.). Тем не менее, различные правила и тарифы применяются по всей государств-членов. Это препятствует гладкой трансграничных потоков товаров, которые подлежат сборов. Комиссия назначает высокого уровня посредника, которому поручено урегулирования разногласий между соответствующими заинтересованными сторонами, чтобы найти приемлемые решения для улучшения администрации сборов и который будет использоваться в качестве основы для законодательных действий. Вопросов, которые будут рассматриваться на специально являются методологии, используемой для навязать устанавливать тарифы, какое оборудование должно быть предметом для сборов, а также способов улучшения трансграничной функционирования разрозненных национальных систем сбора.

(4) В аудиовизуального сектора, Комиссия начнет консультации с общественностью на онлайновое распространение аудиовизуальных произведений . Консультативного Зеленой книге связано для принятия в октябре 2011 года. На основе результатов, Комиссия будет определить, какие последующие действия должны быть приняты в целях стимулирования европейского аудиовизуального сектора в отношении таких вопросов, как видео-по-запросу (VoD) услуг и трансграничные услуги вещания.

(5) В октябре 2011 года, Комиссия представит свой доклад о применении «праве перепродажи Художники Директива 7[46] в соответствии с требованиями статьи 11 директивы. Один из аспектов доклада является оценка воздействия, что перепродажа права была на продажу работ, авторы которых умерший («Наследственное право перепродажи»). Пять из 27 государств-членов (Великобритания, Нидерланды, Австрия, Мальта и Ирландия) в настоящее время выгоду от освобождения применять наследственное право перепродажи срок действия которого истекает 1 января 2012 года. Комиссия в настоящее время анализирует результаты консультаций с общественностью по реализации Директивы для того, чтобы количественно оценить влияние наследственного права перепродажи на внутреннем рынке.

(6) В рамках своей долгосрочной стратегии в области авторского права, Комиссия будет оценивать целесообразность создания Европейского кодекса Авторского права (European Copyright Code.бпроект которого уже создан и находиться в сети по адресу: http://www.copyrightcode.eu Это проект и у будущего кодекса могли бы предусмотреть всеобъемлющей кодификации авторского права директивами ЕС и обеспечить возможность для изучения возможности дополнительно «унитарное» Авторское право. ПТС, чтобы обеспечить права владельцев с возможность выбора, следует ли лицензия и защищать свои авторские права на национальном уровне или на территории, основой многих. Учитывая далеко идущие последствия, создание и дальнейшая доработка Европейского кодекса Авторского права (European Copyright Code)[47] требует дальнейшего изучения и анализа.

Что вы предлагаете на исполнение стороной?

1) В первый год существования Европейская обсерватория по борьбе с контрафакцией и пиратством, его институциональная структура была создана и начальные мероприятия были начаты.[48]

В будущем, обсерватории должны все больше ориентироваться на оперативных задач, таких, как организация подготовки сотрудников правоохранительных органов (таможня, полиция и судебные органы и т.д.), создание базы данных о национальном и европейском прецедентном праве и укрепление сотрудничества и поддержку для тех третьих стран, которые особенно уязвимы к контрафакцией и пиратством и используется комплекс преступных сетей, как производство и Распределение базы. Как обсерватории не в состоянии выполнить весь свой потенциал в современной структуре, комиссия сегодня представила проект Правил обеспечить обсерватории с дополнительными обязанностями и устойчивой структуры . Пока эти механизмы являются формально место после принятия Европейским парламентом и Советом, «Меморандум о взаимопонимании», также опубликованном сегодня, позволяет ВГВР для поддержки обсерватории работы в переходный период.

(2) отчет о применении ПИС (Директива 2004/48/EC) от 22 декабря 2010 года (см. EXME11/11.01 )[49] показывает, что Директива представляет собой прочную основу для защиты прав интеллектуальной собственности во внутренние рынке. Однако в докладе также показано, что основные положения Директивы привели к очень сильным по различию толкованиям государствами-членами и их судами, и что директива не подходит для решения новых вопросов, связанных с Интернетом. Результаты консультаций с общественностью по докладу в настоящее время оценивается. На основе процесса консультаций, Комиссия будет , предлагать новую директиву.

(3) Кроме того, Комиссия будет фокусировать свои усилия , чтобы изучить, в какой мере продажи поддельных товаров через Интернет могут быть уменьшены за счет добровольных мер, с участием заинтересованных сторон наиболее обеспокоены этим явлением (правообладателей и разработчиков интернет-платформ). В этом контексте, Меморандум о взаимопонимании был подписан крупный интернет-платформ и правообладателей 4 мая 2011 года. 9 [50]В течение ближайших двенадцати месяцев, эти заинтересованные лица разработали устав Обсерватории и показатели успешности измерений деятельности, направленной на борьбу с контрафактом и пиратством.

Поскольку происходит увеличение международной торговли обратить внимание общественности на международные аспекты прав интеллектуальной собственности. По этой причине, схемы по предотвращению и сокращению нарушений прав интеллектуальной собственности, которые основаны на внутреннем рынке должны быть дополнены другими, которые сосредотачиваются на внешние границы ЕС и третьими странами. Комиссия будет укреплять таможенное защиты прав интеллектуальной собственности путем принятия новых Таможенное регулирование и создание условий для эффективной деятельности, а рационализация процедур, он будет обеспечивать более высокие стандарты прав интеллектуальной собственности таможенными органами в третьих странах и сотрудничество в рамках торговых соглашений и на основе координации с международными организациями, и она будет стремиться таможенного сотрудничества в целях сокращения масштабов нарушений прав интеллектуальной собственности в двусторонней торговле между ЕС и Китаем (см. также MEMO/11/327 )[51].

Что касается органов в стратегии, что позиция Комиссии в отношении нелегальное скачивание?

T он стратегия способствует подход, направленный на устранение нарушений в их источнике. Незаконные обмена файлами представляет собой сложное явление и включает в себя несколько различных сторон все играют особую роль, Интернет будет поставлен в один из них.

Последующей работы анонсированы в стратегия будет нацелена на поставщиков услуг, которые либо нарушают авторское право, сами или кто систематически и сознательно содействовать или поддерживать пиратской деятельности других людей, и прибыли туда из. Такой подход будет направлена на коррозионное движущие силы онлайновым пиратством, уважая в то же время инновационные полномочия широкополосного доступа в Интернет без ущерба законным интересам потребителей, в том числе тех, кто скачать. Все поставщики услуг заинтересованные в отношении надлежащего уровня обслуживания в своих коммерческих операций.

Такой подход полностью соответствует и не изменяет существующие правила об ограничении ответственности для отдельных видов деятельности ISP [52], например, изложенные в Директиве об электронной торговле 2000/31/ЕС.[53]. Он также не изменяет текущее возможности в ЕС действий через посредников, налагать запреты, при помощи судоы на интернет посредников, которые не являются нарушителями сами по себе, но чьи сети используются третьими лицами и нарушают права ИС в ЕС.

Наряду с принципами, изложенными в Стратегии 2020 и в соответствии с режимом наибольшего благоприятствования Комиссии разработает Правила, для оказания услуг, которые уже готовятся в настоящее время с использованием всесторонних консультаций со всеми заинтересованными сторонами, оценка воздействия на различные возможные варианты действий, на основе которых Комиссия будет решать каким образом оптимально подготовить эту инициативу. Комиссия рассматривает все варианты, которые только могут быть предложены.

2.4.5. Сроки для принятия более строгих мер для борьбы с контрафактом и пиратством.

Стратегия контуры политики, что Европейская комиссия намерена принять в течение его нынешнего мандата, то есть до 2014 года. Линии времени для принятия или действия комиссии, указанной в предыдущем вопросе. Некоторые законодательные инициативы будут только свои плоды после достижения соглашения между Советом и Европейским парламентом.

Каковы следующие шаги?

Комиссия будет продолжать работу в ближайшие месяцы, чтобы обеспечить своевременную и быструю доставку различных политических предложений, изложенных в Стратегии. Он также будет продолжать осуществлять мониторинг и оценку этих стратегий и обновлять их по мере необходимости.[54]

Товарный знак, как правило, имя, слово, фраза, логотип, символ, дизайн, изображение или комбинация этих элементов, которые используются в бизнесе или людей, чтобы понять, что продукты и услуги, которые они предлагают исходят из единственного источника. Они позволяют отличить их предложений от конкурентов. Промышленный образец, или просто дизайна, декоративных или эстетических аспектов статьи. Конструкции может состоять из трехмерных особенностей (формы или поверхности статьи) или одной плоскости (линии, узоры или цвета).

Глава3. Сообщение о промышленной собственности стратегии для Европы –

3.1. Какие вопросы возникают в связи внедрение данной стратегии?

Все часто возникающие вопросы комиссия опубликовала в коммюнике (см. IP/08/1157 ) Брюссель, 24 мая 2011. Здесь Г-н Чарли Маккриви, дает направление в котором Комиссия будет развивать дальнейшее укрепление защиты прав интеллектуальной собственности в том, что касается патентов на изобретения.[55]

Кроме того, Права интеллектуальной собственности (ПИС), которые включают патенты, товарные знаки, образцы и географических указаний, а также авторские права (права авторов) и смежных прав (исполнителей, производителей и вещателей), подвергались защите на протяжении веков. Часто, без нашего даже осознания, они влияют на нашу повседневную жизнь: они защищают технологии, которые мы используем в (автомобилях, мобильных телефонах, поездах), пище, которую мы едим, и музыку, которую мы слушаем и фильмы, которые мы смотрим. Но в последние несколько лет, технологические изменения и, в частности, растущее значение деятельности в Интернете, полностью изменили мир, в котором работают ПИС. Существующих смесь европейских и национальных правил больше не адаптированы в такому технологическому скачку и должны быть модернизированы. Поэтому Комиссия приняла сегодня всеобъемлющую стратегию по обновлению правовой базы, в которой работают ПИС. Нашей целью является позволить изобретателей, авторов, пользователей и потребителей, чтобы адаптироваться к новым обстоятельствам и повышения новые возможности для бизнеса. Новые правила будут создавать правильный баланс между поощрением и инновационной деятельности, в частности, путем обеспечения награды за интеллектуальные изобретения, которые превращаются потом в инвестиции для создателей этих изобретений и, с другой стороны, содействие как можно более широкого доступа к товарам и услугам, охраняемым прав интеллектуальной собственности. Как это правильный баланс будет иметь реальное значение для бизнеса (от отдельных художник, работающий в одиночку до больших фармацевтических компаний) путем поощрения инвестиций в инновации. Это будет отвечать интересам ЕС и способствовать росту и конкурентоспособности, который осуществляется посредством единого рынка. Потребители выиграют от расширения и облегчения доступа к информации и культурным содержанием, например, музыку в Интернете. Стратегии занимается многими вопросами, для обеспечения прав интеллектуальной собственности покрыты всесторонне — от патентных бизнес должен защитить изобретение к решению проблемы злоупотребления такими изобретениями через предложение также принята сегодня, который укрепит действие на контрафакцией и пиратством. Одним из первых результатов этой интеллектуальной собственности общей стратегии Предложения сегодня проще система лицензирования для так называемых «произведений-Неопознанных правообладателей», что позволит многим культурным работ, которые будут доступны в Интернете, и по новым правилам, для укрепления таможенного действий в борьбе с торговлей прав интеллектуальной собственности контрафактных товаров.

» Обеспечение необходимого уровня защиты прав интеллектуальной собственности в единый рынок имеет важное значение для экономики в Европе . прогресс зависит от новых идей и новых знаний «, сказал внутреннего рынка комиссар Мишель Барнье. » Там не будет инвестиций в инновации, если права не защищены. С другой стороны, потребители и пользователи должны иметь доступ к культурным содержанием, например, музыку в Интернете, для новых бизнес-моделей и культурного разнообразия как процветают. Наша цель сегодня , чтобы получить баланс между этими двумя целями право интеллектуальной собственности на всех направлениях. Чтобы в рамках Европы по интеллектуальной собственности создать условия для компаний и граждан, пригодные для жизни в режим он-лайн и реализации идей глобальной конкуренции».

Альгирдас А. Шемета, комиссар по таможенным сказал: «Таможенная находятся в идеальном положении на границе, чтобы защитить граждан и законных предприятий и их вклад очень ценное в борьбе с контрафакцией и пиратством». Он добавил: «Я убежден, что надежная система прав интеллектуальной собственности имеет важное значение для всей экономики ЕС с предложением сегодняшнем таможенных сможет обеспечить более надежную защиту прав интеллектуальной собственности и лучше решать торговли ПИС контрафактных товаров..»

ПИС стратегии излагается ряд краткосрочных и долгосрочных ключевых мер политики в различных областях, которые включают в себя:

Патенты: комиссия уже начала предложений в апреле для унитарных патентной охраны при активизации сотрудничества (см. IP/11/470 )[56] . В то же время будет продолжена работа по предложениям, касающимся создания единой и специализированных патентных суд для классических европейских патентов и будущих европейских патентов с унитарной эффект. Это позволит значительно сократить судебные издержки и время, необходимое для решения патентных споров. Это также повысит правовую определенность для бизнеса.

Торговые марки: а Регистрация торговой марки в ЕС был согласован в государствах-членах в течение почти 20 лет, и торговая марка сообщества была создана 15 лет назад, существует растущий спрос на более рациональной, эффективной и последовательной системы регистрации. Комиссия намерена представить свои предложения в 2011 году на модернизацию балльной системе торговли как на уровне ЕС и национальном уровнях и адаптировать его к эпоху Интернета.

Географических указаний (ГУ): ГУ безопасную связь между качеством продукта и его географическое происхождением. Однако, в настоящее время нет такой системы доступна на уровне ЕС для защиты несельскохозяйственных продуктов, таких как каррарского мрамора или ножи Золинген. Это приводит к шереховатостям на игровом поле, обслуживающем единый рынок. Комиссия будет проводить углубленный анализ существующей законодательной базы в государствах-членах, а также потенциальных экономических последствий защиты для несельскохозяйственных ГИС, как и было в 2011 и 2012 годах. В зависимости от результатов оценки воздействия, они могут в конечном итоге должны последовать законодательные предложения.

Мульти-территориальное лицензирование авторских прав: Хотя основной объем авторских прав в значительной степени унифицированы, права по-прежнему лицензию на национальной основе. В связи с развитием цифровой отрасли в едином рынке, упорядочение лицензирования авторского права и распределение доходов является одним из наиболее важных задач, которые необходимо решать. Во 2 -й половине 2011 года, Комиссия представила предложение о создании правовой основы для эффективной мульти-территориального коллективного управления авторским правом, в частности, в музыкальной индустрии. Она будет также установливать общие правила о прозрачности управления и распределения доходов. Во второй половине 2011 года, Комиссия также провела консультации по различным вопросам, связанным с онлайновое распространение аудиовизуальных произведений. И таким образом сейчас на слушании в Первом чтении будет находиться Директива называющаяся Коллективное управление авторскими и смежными правами и мульти-территориального лицензирования прав на музыкальные произведения для интернет-использования на внутреннем рынке[57] . Ожидаемая дата рассмотрения это 13 ноября 2013 года.

Электронные библиотеки: создание Европейской цифровой библиотеки, сохранять и распространять интеллектуального наследия Европы богатое культурное и имеет ключевое значение для развития экономики знаний. Для облегчения этой комиссии является также внесение сегодня законодательные предложения , которые позволят оцифровке и он-лайн наличие так называемых «произведений-Неопознанных правообладателей» (работ, как книги и газеты или журнала статей, которые все еще охраняются авторским правом, но где Правообладатели не известны или не могут быть расположены на получение авторских прав) — см. MEMO/11/333 .[58] Одновременно, Комиссия надеется на заключительных Меморандум о взаимопонимании между библиотек, издателей, авторов и сборе общества для содействия Licensing Solutions в цифровую форму и предоставить вне коммерции книг.

ПИС нарушений : с контрафакцией и пиратством растущую угрозу для экономики. В период между 2005 и 2009 годов, количество зарегистрированных случаев на границах ЕС товаров подозрения в нарушении прав интеллектуальной собственности возросло с 26 704 до 43 572. Между тем, творческой оценки промышленности, что пиратство стоимость европейской музыки, кино, телевидения и индустрии программного обеспечения € 10 млрд. и более чем 185 000 рабочих мест в 2008 году. Комиссия призвана активизировать свои усилия в этой области. Во-первых, комиссия внесла регулирования сегодня, что является укрепление Европейской обсерватории по борьбе с контрафакцией и пиратством, который он начал в 2009 году, поручив его задач Управления по гармонизации внутреннего рынка (ВГВР). Это позволит обсерватории воспользоваться интеллектуальной собственности в ВГВР опыт и большой опыт доставки в торговые знаки и промышленные образцы. Правила теперь переходит к Европейскому парламенту и Совету для рассмотрения.Во-вторых, весной 2012 года, Комиссия предложит пересмотреть ПИС директивы (см. IP/04/540 ). Директива предусматривает мероприятия гражданской закон, позволяющий владельцам прав для защиты своих прав интеллектуальной собственности, но должны быть адаптированы, в частности, для удовлетворения конкретных проблем цифровой среде.

ПИС таможенными: Таможенный контроль все торговые пересечения внешних границ ЕС: они осуществляют контроль для многих целей и играют важную роль в борьбе с торговлей прав интеллектуальной собственности контрафактных товаров. В 2009 году только таможенные перехватили более 40 000 подозрительных грузов с участием 118 000 000 статей. Хотя большинство товаров перехватили являются контрафактными или пиратскими, таможенных уникальное положение на границе позволяет исполнения широкий спектр прав интеллектуальной собственности. В рамках стратегии ПИС сегодня общее, Комиссия также предлагает новые таможенного регулирования, в целях дальнейшего укрепления правовой основы для «действий таможни. Предложение также направлено на решение торговля мелкими партиями контрафактных товаров, пересылаемых по почте, как подавляющее большинство этих товаров из интернет результаты продаж.

Фон

ПИС является краеугольным камнем экономики ЕС и ключевым фактором для его дальнейшего роста. В 2009 году значения 10 лучших брендов в странах ЕС составил почти 9% ВВП в среднем. Авторско-правовых творческих отраслей промышленности, таких как программное обеспечение, книги и газеты публикации, музыки и фильмов, способствовало 3,3% к ВВП ЕС в 2006 году и составляет приблизительно 1,4 млн. малых и средних предприятий, что составляет 8500 тысяч рабочих мест. Работа в «знаниях экономику» отрасли увеличился на 24% в период между 1996 и 2006 годах по сравнению с 6% для других отраслей промышленности.[59]

Таможенные защиты прав интеллектуальной собственности — Часто задаваемые вопросы

Что представляют собой права интеллектуальной собственности?

Права интеллектуальной собственности (ПИС) охватывают все формы коммерческой деятельности и художественных творений. Они делятся на две категории: промышленная собственность и авторское право. Промышленная собственность включает в себя разнообразие прав, таких, как патенты (которые защищают изобретений), торговые марки, географические указания и конструкции. Авторские права — права или права авторов-охраняет литературные и художественные произведения (книги, пьесы, фильмы, музыкальные произведения, картины, фотографии, скульптуры, карты и т.д.).Авторское право также включает в себя взаимосвязанные или смежных прав, таких, как исполнителей, производителей фильмов и звукозаписей и вещательных компаний.

Какие товары, нарушающие права интеллектуальной собственности?

Законодательства ЕС по обеспечению соблюдения таможенного законодательства ПИС различает три категории товаров, нарушающих ПИС:

Контрафактные товарынарушать торговой марки и часто выглядят так же, как оригинальный товар. Они содержат символ или знак на изделии или на упаковке, которые выглядят идентично подлинных товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, даже если они не сделаны владельцем этого товарного знака или с его согласия. Текстильные изделия, обувь и предметы роскоши, часто объектом подделок, хотя таможенных более перехватить нормальных товаров домашнего обихода, такие как предметы личной гигиены.
Пиратских товаров, которые были скопированы без разрешения владельца авторского права или дизайна. Наиболее известные скопирован товары компакт-дисков и DVD, содержащих музыку, фильмы или видео игры.
Товаров, нарушающих других видов прав, таких как MP3игроков нарушающих патенты, продукты питания нарушения географических указаний или цветы или растения нарушения различных прав завода. Эта категория также включает нарушений товарных знаков и авторских прав, которые не подпадают под пункты 1 и 2, такие как продукты подшипник знак хорошо известная торговая марка, которая не зарегистрирована для этого вида продукции, или «R4» чипов, которые используются для играть незаконной игры на консоли.

Что является роль таможни в обеспечение соблюдения ПИС?

С ustoms играть важную роль в выявлении и задержании на границе, поставки товаров подозрения в нарушении прав интеллектуальной собственности.В 2009 году таможенники задержали 118 миллионов статей на более чем 43500 случаев ( IP/10/995 и MEMO/10/353 ).

Таможенные соблюдения прав интеллектуальной собственности на основе законодательства ЕС и поддерживается многолетней ЕС план действий, который направлен на повышение эффективности таможенного контроля, укрепление сотрудничества с промышленностью и международными партнерами и повышать осведомленность потребителей к негативным последствиям покупки ПИС нарушения товаров.

Что такое существующие правовые рамки для таможенных для обеспечения прав интеллектуальной собственности и почему она должна быть заменена?

Существующие правовые рамки Регламента Совета (ЕС) № 1383/2003. В настоящее время по новым правилам, которые учитываются такие события, как возрастающее значение ПИС для экономики ЕС, взрыв почтового трафика в результате интернет-продажи, практические проблемы в реализации настоящего распоряжения, основных процессуальных прав или задержание непатентованных лекарственных средств транзитом через ЕС на их пути в третьи страны.

В Совете приглашение, Комиссия провела обзор этого Регламента Совета (в том числе проведение консультаций с общественностью [60], которая заключила, что правовая база может быть усилена, и некоторых административных процедур, уточнил для защиты интересов законных торговцев.

Как таможенных органов прав интеллектуальной собственности укрепить?

Комиссия предлагает расширить перечень возможных нарушений прав интеллектуальной собственности, чтобы находиться под контролем таможни на границе. Новые правила будут включать нарушения, такие как незаконная параллельной торговли и двойник торговой маркой. Незаконные параллельной торговли является торговля товарами, которые не были на рынке правообладателем (или с его согласия) в ЕЭП и распространяются через каналы дистрибуции, которые не допускаются на правообладателя . Двойник торговых марок товаров, где существует вероятность путаницы со стороны общественности между знаком и торговой маркой .

Кроме того, в список охраняемых прав будут распространяться на торговые марки, топографии полупроводниковых продуктов, полезных моделей, устройств для обхода технических мер и несельскохозяйственных географических указаний. На практике это означает, что таможенные могли бы принять меры в отношении товаров попадания в этих новых категорий и признано нарушителем прав интеллектуальной собственности правилам.

Существующие процедуры для ожидаемого уничтожения товаров, нарушающих ПИС также будет обязательным во всех государствах-членах для контрафактной и пиратской продукции. В настоящее время ожидается уничтожения товаров (применяется в 50% всех задержаний в 2009) не является обязательным во всех государствах-членах ЕС. Конкретные процедуры для ожидаемого уничтожения контрафактной и пиратской продукции, содержащиеся в малых почтовых отправлений Также предлагается.

Почему только сейчас, что эти новые категории вводятся?

Соблюдения прав интеллектуальной собственности разработал постоянно с 1986 года, когда таможенные впервые поручено эту ответственность на границе. Первый регулирования в 1986 году началось только с защитой торговой марки и развивалась, чтобы охватить в рамках всех форм интеллектуальной собственности, в этом последнем предложении. ПИС нарушений разработаны таким же образом. Правообладатели были изначально, связанные с простым подделки, в то время как сегодня, существует явное свидетельство того сложных нарушений товары, защищенные патентами или топологий полупроводников.

Таможенные находятся в идеальном положении, на границах ЕС для контроля товаров и поэтому необходимо, чтобы включить все другие виды интеллектуальной собственности в этих элементов управления. Соблюдения прав интеллектуальной собственности таможенными развивался с течением времени с учетом повышенного интереса органов.

Что такое проблемы с мелкими партиями отправлены по почте?

Мы стоим перед взрывом в число малых партий ПИС контрафактных товаров в почтовых и воздушного движения, которые могут возникнуть в результате интернет-продажи. Предварительные данные за 2010 год показывают увеличение на 200% почтовых отправлений, которые были задержаны. Работа с ними бремя для таможни и правообладателей. Для решения этой проблемы, альтернативных простая процедура предлагается для случаев, когда ясно, что товары являются контрафактными или пиратскими. Лицо, получающее товар будет предложена возможность согласиться на их уничтожение, без оплаты расходов или выполнения формальностей. В таких случаях таможенные будет нести расходы по уничтожению.

Как много таких партий содержат только один или два вопроса, уничтожения расходов не будет места неприемлемого бремени на таможне, и будут компенсированы за счет применения упрощенной процедуре.

Когда таможенного контроля для прав интеллектуальной собственности контрафактных товаров?

Таможенные может контролировать товары для возможных нарушений прав интеллектуальной собственности, а также по другим причинам, пока товар под их контролем. Товары, которые входят или выходят пребывания Союза под таможенным контролем до их выхода на рынок или на экспорт. В рамках соблюдения прав интеллектуальной собственности, таможенных только задержать товаров и информировать правообладателя, когда у них есть подозрения в нарушении.

Ситуации, в которых может произойти нарушение определяются законами о защите интеллектуальной собственности, таких как торговая марка, авторские права или патентного законодательства. Ввоз или вывоз таких товаров защищены прав интеллектуальной собственности, без согласия владельца, что ПИС, запрещено, но даже предлагают товары для продажи в ЕС может быть нарушение.

Будет таможенного контроля пассажиров для ПИС целей?

Пассажиры являются и будут оставаться под таможенным контролем в ЕС по внешним пунктах пересечения границы для различных причин, в том числе возможные нарушения прав интеллектуальной собственности. Однако, предлагаемое положение специально исключает товаров некоммерческого характера, содержащимся в личном багаже пассажиров: Правила, не даст власть таможенных задерживать товары для личного пользования.

Кто должен нести расходы, связанные вмешательства таможенных органов?

Правообладатель ищет защиты прав интеллектуальной собственности должны просить таможенные органы принимать меры, когда подозревает о нарушение своих прав. Некоторые расходы, по обычаю, такие, как хранение и уничтожение контрафактной продукции, будут продолжать нести правообладателя. Однако, правообладатель может обратиться для взыскания расходов с других участвующих сторон.

Прочие расходы , такие, как в результате судебного разбирательства, часто будет уделено как определяется судом, где нарушитель может быть возложена ответственность.

Как предложение улучшить ситуацию на законных лекарственных средств в пути?

В конце 2008 года таможенники задержали несколько партий лекарств транзитом через ЕС на основе Регламента Совета (ЕС) № 1383/2003. Сoncern выразили некоторые члены ВТО, члены Европейского Парламента и НПО о воздействии таких задержаний на торговлю законными лекарств. Предложение не реагировать на эти проблемы, путем разъяснения, что таможенное регулирование носит процедурный характер, и не изменить или добавить правила, определяющие, что нарушение прав интеллектуальной собственности является. Задержанию и уничтожению процедур также более четко, увеличивая тем самым правовую определенность для законных торговцев.

Будет ли это предложение оказывают влияние на нормальное функционирование единого рынка?

Предложение является частью новой стратегии Комиссии по интеллектуальной собственности ( IP/11/630 ), и единого рынка Закона ( IP/11/469 ). Для того, чтобы сохранить потенциал роста в ЕС, прав интеллектуальной собственности должны быть защищены с применением системы государственного принуждения. Предложение дальнейшего гармонирует органов процедур таможенного через единый рынок, при соблюдении правовой базы государств-членов ЕС. Это также позволит таможенным выполнять свою важную роль на границе в более эффективным образом, укрепляя тем самым защиту единого рынка, в отношении защиты прав интеллектуальной собственности. (3)

(3) Customs enforcement of intellectual property rights – Frequently Asked Questions 24-05-2011 = MEMO/11/327

4-Европейская Комиссия ставит проблемы оцифровки книг для авторов, библиотек и потребителей на повестке дня ЕС

Европейская Комиссия приняла Сообщение об авторском праве в экономике знаний, направленных на решение важных культурных и правовых проблем массовых оцифровки и распространения книг, в частности европейских коллекций библиотеки. Связь была совместно составленный уполномоченных Чарли Маккриви и Вивиан Рединг. Электронные библиотеки, такие как Europeana ( HTTP / / www.europeana.eu ) обеспечит исследователей и потребителей по всей Европе новым способом доступа к книгам по удалённым каналам связи через Интернет. Для этого, однако, ЕС нужно будет найти решение для произведений —Неопознанных правообладателей[61], чьи неопределенные правовой статус означает, что они часто не могут быть оцифрованы. Улучшение распределения и доступности работ для лиц с ограниченными возможностями, в частности, с нарушениями зрения, является еще одним краеугольным камнем связи.

Об утверждении, уполномоченных Маккриви и Рединг подчеркнула, что дискуссия по поводу книги Урегулирование Google в США в очередной раз показал, что Европа не может позволить себе остаться за цифровой границей.

«Мы должны повысить Европе центр творчества и инноваций. Огромное наследие в библиотеках Европы не может томиться без оцифровки, наоборот оно должно быть доступно для наших граждан», заявил ответственный за внутренний рынок комиссар Маккриви.

Комиссар Рединг, отвечающая за информационное общество и СМИ, сказал: « Важно отметить, что процедура законодательного закрепления процесса оцифровки книг уже началась по всему миру входить в правовые системы. Европа должна воспользоваться этой возможностью, чтобы взять на себя инициативу, и обеспечить, чтобы книги оцифровка происходит на основе авторского права Европейского Союза , и при полном уважении культурного разнообразия Европы. Европейская культура, с её богатым наследием, имеет наибольшую возможность предложить и самим выиграть от оцифровки книг. Если мы будем действовать быстро, содействующих развитию конкуренции Европейского Союза, то решения по оцифровке книг могут быть сделаны раньше, оперативней, чем решения в настоящее время предусмотренные Книги Урегулирование Google в Соединенных Штатах «.

Связь адреса действия, которые комиссия намерена начать: сохранение и распространение научных и культурных ценностей и произведений-Неопознанных правообладателей, а также доступ к знаниям для лиц с ограниченными возможностями. цифровой проблем, выявленных Комиссией сегодня вытекают из общественные консультации в прошлом году на Зеленой книге «( IP/08/1156 ), Комиссии высокого уровня по вопросам электронных библиотек и опыта, накопленного при цифровая библиотека Europeana Европы ( IP/09/1257 ).

Последние слушания информации, имеющейся у Комиссии по Google Книги Мирового соглашения подчеркнул аномальной ситуации, которая возникла бы были

Урегулирование должны быть утверждены, а именно, что огромное количество европейских произведений в библиотеках США, которые были оцифрованы Google будет доступна только для потребителей и исследователей в США, но не в самой Европе. Обеспечение того, чтобы европейцы получают доступ к их собственному культурному наследию, в то время как европейские авторы достаточно оплачиваемой, поэтому одной из неотложных задач и потребует европейских ответы, как недавно подчеркнул совместно уполномоченных Рединг и Маккриви ( MEMO/09/376 )

Цифровое сохранение и распространение

Комиссия будет сейчас участвовать в диалоге между различными субъектами, чтобы найти эффективные решения для простых и экономически эффективных прав оформления покрытия массовых оцифровки и онлайнового распространения библиотечных фондов по-прежнему защищены авторскими правами. Это касается как вне печатных работ и произведений-Неопознанных правообладателей «, т.е. работы собственник которых не может быть определен или расположены.

Неопознанных правообладателей «

Оцифровки и распространения произведений-Неопознанных правообладателей «представляют собой особую культурную и экономическую проблему — отсутствие известных правообладателя означает, что пользователи не могут получить необходимые разрешения, например, книга не может быть оцифрована. Неопознанных правообладателейа работы представляют собой значительную часть коллекции культурных учреждений Европы (например, Британская библиотека оценки, что 40 процентов его авторским правом коллекции Неопознанных правообладателей 1 ). Комиссия будет теперь рассмотреть это явление более подробно по оценке воздействия. Цель состоит в общеевропейские решения для облегчения оцифровывания и распространения произведений-Неопознанных правообладателей и создание «должной осмотрительности» стандарты, общие для Неопознанных правообладателей признать статус на всей территории ЕС. Первый ход в этом отношении уже сделаны СТРЕЛКА (Доступно реестры прав информацию и Неопознанных правообладателей работ) проект, который собирает национальных библиотек, организаций коллективного управления и издателей и совместно финансируется Европейской Комиссией в рамках программы «Электронный контент плюс (€ 2,5 млн.). Этот проект (запущен в ноябре 2008 года) направлен на выявление правообладателей и уточнения прав статус работы, в том числе является ли она из печати или Неопознанных правообладателейа: «финансируемого ЕС СТРЕЛКА проект является первым шагом на ссылку Европы различные реестры прав и сделать его легче идентифицировать правообладателей «, сказал уполномоченных Рединг и Маккриви сегодня: » Мы призываем национальные библиотеки, организации коллективного управления и издателей, чтобы построить на этом хорошее начало, и работать с Комиссию разработать конкуренции и общеевропейском системы бухгалтерского реестры, которые позволят трансграничного лицензирования в соответствии с прозрачной и доступной системы ценообразования, при обеспечении справедливого вознаграждения авторов «.

Доступ для инвалидов

Лица с ограниченными возможностями опыта препятствиями в доступе к информации. В частности, слабовидящие люди испытывают «Книга голода» — только 5% европейских публикаций в доступных форматах, ситуация усугубляется ограничения на трансграничное распределение, даже между странами, имеющими общие язык. Форум заинтересованных сторон по потребности инвалидов, в частности лиц с дефектами зрения, будет рассматривать ответные меры, в том числе способы поощрения беспрепятственная торговля ЕС работ в доступных форматах.

Дополнительную информацию можно получить по адресу:

http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/copyright-infso/copyright-infso_en.htm

http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf/itemlongdetail.cfm?item_id=5332

На инициативы Европы по электронным библиотекам, см.

http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/index_en.htm

На финансируемый ЕС проект СТРЕЛКА, см.:

http://ec.europa.eu/avpolicy/docs/reg/cinema/june09/arrow.pdf

1 :

Последние «In from the Cold» «с мороза» докладе указывается, что нерешенные вопросы, связанные с Неопознанными правообладателями и их работами, оказывает влияние на 89% услуг, предоставляемых в государственных музеев Великобритании, галерей, библиотек и архивов.

Патенты: Комиссия предлагает перевод механизмов для будущего ЕС патентной

Предложение о переводе механизмы будущего ЕС патент, окончательное элементов, необходимых для одного патентного ЕС, чтобы стать реальностью, была представлена сегодня Европейская комиссия. Сегодня, получив патент в Европе стоит десять раз больше, чем один в США. Это отпугивает исследований, разработок и инноваций, и подрывает конкурентоспособность Европы. Вот почему Европа должна действовать так, чтобы новаторы могут защитить свои изобретения по доступной цене с одного на патенты на всей территории ЕС с минимальными затратами перевода и без необходимости проверки того, что патент на национальном уровне, а в настоящее время они должны сделать. Новое предложение базируется на трех успешных языковой системы в Европейское патентное ведомство (EPO), а в случае его принятия, приведет к резкому сокращению существующих расходов на перевод.

Внутреннего рынка и услуг комиссара Мишель Барнье сказал: «Для Европы будет конкурентоспособным в глобальном масштабе, мы должны поощрять инновации ЕС. Это не дело сегодня — это слишком дорогое и сложное для получения странах патент. ЕС для патентной одинаковую юридическую силу все в , имеет решающее значение для стимулирования исследований и разработок и привод будущего роста — сегодня. предложению последнего элемента пакета реформ патент — это хорошая новость для новаторов по всей Европе, в частности малого бизнеса обеспечения. Сейчас я надеюсь, что государства-члены будут действовать быстро, чтобы патентных ЕС становится реальностью. Я намерен работать в тесном контакте со всеми сторонами для достижения окончательного соглашения «.

Существующая ситуация на патенты в Европе

Текущее европейской патентной системы, особенно с точки зрения потребностей в переводе, это очень дорого и сложно. ЭПО — межправительственный орган, который включает в себя 37 стран (ЕС-27 + 10 других европейских стран) — рассматривает заявки на патент и несет ответственность за предоставление Европейским патентным если соответствующие условия. Но для выданного патента свою эффективность в государстве-члене, то изобретатель должен запросить проверку на национальном уровне. Это означает, перевод и административные расходы.

Из-за связанных с этим расходов, большинство из изобретателей только патент своего изобретения в весьма ограниченное число государств-членов. Европейской патентной проверки, например, в 13 странах стоит столько же, € 20 000, из которых около € 14 000 возникает из переводов только . Это делает Европейского патентного более чем в 10 раз дороже, чем американский патент, который стоит около € 1850.

Переговоры по ЕС патентной

Комиссия предложила Правила для сообщества патентной в августе 2000 года (в настоящее время называют ЕС патента в рамках Лиссабонского договора). В декабре 2009 года государства-члены единогласно принял выводы по расширенной патентной системы в Европе (см. IP/09/1880 ). пакет согласованных покрыты ключевых элементов обеспечения для ЕС по патентам и установить новый патентный суд в ЕС, но исключены перевод механизмов. О новых патентного суда, заключение Европейского суда по совместимости проекта Соглашения с ЕС договоров ожидается позднее в этом году. Предложение Сегодня завершает необходимые пакет с изложением перевод механизмов ЕС патенты.

Перевод мер по ЕС Патенты

Под Предложение сегодня для Регламент Совета, расходы на обработку для ЕС патенты 27 государств-членов будет менее € 6200, из которых только 10% будет за счет переводов.

Предложение Комиссии основывается на существующий режим язык ЭПО. Комиссия предлагает, чтобы ЕС патенты будут рассмотрены и предоставлены в одном из официальных языков ЕПВ — английском, французском или немецком языке. Выданного патента будет опубликован на этом языке, который будет подлинным (то есть юридически обязательного) текста. Издание будет включать в себя переводы претензии в двух других языков ЕПВ официальной. Претензии разделе патент определении объема охраны изобретения.

Никаких дополнительных переводов на другие языки потребуется от патентных собственника, за исключением в случае правовых споров, касающихся патентных ЕС. В этом случае патентная собственник может потребоваться представить дополнительную переводы на свой собственный счет. Например, собственник, возможно, придется предоставить копию патента на языке предполагаемого нарушителя, или на язык, на котором ведется судопроизводство, когда это отличается от языка патент.

Предложение Комиссии также устанавливает дополнительные меры должны быть согласованы с тем, чтобы сделать патентной системы более доступными для новаторов. Во-первых, высокое качество машинного перевода патентов ЕС на все официальные языки ЕС должны быть доступны. Изобретатели в Европе поэтому имеют более широкий доступ к технической информации о патентах на их родном языке. Кроме того, в целях облегчения доступа к патентной ЕС для заявителей из стран ЕС, которые не на английском языке, французском или немецком языке среди своих официальных языков, изобретателей будут иметь возможность подавать заявки на их родном языке. Расходы на перевод на язык материалы EPO (по выбору с английского, французского или немецкого заявителя при подаче заявки) будет иметь право на возмещение.

Фон

Государства-члены достигли политического соглашения в декабре 2009 года путем принятия Советом Выводы и общий подход по Правилам для ЕСпатента (см. IP/10/1880 ). Это соглашение охватывает основные черты как новый патентный суд в Европе и будущего ЕС патент, но исключая перевод механизмов. Однако государства-члены согласились, что переводы для ЕС патентной станут частью отдельных правил. Комиссия поэтому представил это предложение, касающееся перевода механизмы ЕС патента.[62]

Дополнительную информацию можно получить по адресу:

(5) Patents: Commission proposes translation arrangements for future EU Patent

Доступ к произведениям авторского права для людей с ограниченными возможностями печати — Меморандум о взаимопонимании

Целью Меморандума о взаимопонимании (МОВ) по обеспечению доступа к работ людей с ограниченными возможностями печати является увеличение числа работ, опубликованных в специальных форматах и способствовать их распространению на территории Европейского союза.

Меморандум является первым результатом диалога между заинтересованными сторонами которая была создана в декабре 2009 года по рекомендации связи Комиссии по вопросам авторского права в экономике знаний (COM (2009) 532 окончательное).Диалог заинтересованных сторон состоит из представителей сообщества правообладателя (издатели, авторы, общества по сбору роялти) и заинтересованными сторонами, такими, как ассоциации для слепых и дислексией лиц.

Меморандум способствует прагматического подхода и направлен на поддержку усилий издателей для получения доступного контента, развивать сеть доверенных посредников во всех государствах-членах ЕС и стимулировать создание онлайн европейских доступны услуги электронной книги. Заинтересованные стороны признают, что Меморандум является только первым шагом в обеспечении общего доступа для всех печатных материалов для людей с ограниченными возможностями печати, и поэтому они включены мониторинг и успех мер. Комиссии будет продолжать оказывать содействие диалогу заинтересованных сторон в ходе ее осуществления.

(6) Меморандум о взаимопонимании [63]Есть его пдф версия.

Авторские права: Комиссар Барнье приветствует соглашение о более широкий доступ к книгам для слабовидящих

Мишель Барнье, комиссар ЕС по внутреннему рынку и услугам, председательствовал на сегодня подписание Меморандума о взаимопонимании по вопросам доступа к произведениям для дислексией или слабовидящих читателей подписания данного Меморандума является важным и конкретным шагом по увеличению числа книг, которые людей с нарушениями зрения могут наслаждаться для учебы или отдыха. Соглашение описывает систему, в которой работает в доступных форматах, таких как шрифт Брайля и аудио-книги, может быть гораздо более легко распределяется по государствам-членам ЕС. Следует надеяться, что заметное увеличение трансграничных распределения можно будет в течение года. Меморандум о взаимопонимании является важным шагом в реализации одной из целей Цифровой повестки дня для Европы (см. IP/10/581 , MEMO/10 / 199 и MEMO/10/200 ), а именно предоставление людям с ограниченными возможностями, чтобы получить полный доступ к преимуществам цифрового общества .

«Сегодняшнее соглашение показывает, что Европа действительно выступает за повышение культуры торговли внутри Внутреннего рынка, что способствует не только развитию культуры предпринимательства, но также обслуживает потребности людей с особыми потребностями или инвалидностью я полностью поддерживаем эту инициативу, которая является примером того, что Европа может достичь путем вовлечения гражданского общества. Важно, чтобы слабовидящих граждан, может иметь доступ к той же книги в то же время и по той же цене и все другие граждане. » Комиссар Барнье заявил на церемонии подписания сегодняшнего

Хотя все государства-члены ЕС ввели в действие исключения из авторского права в интересах дислексией или слабовидящих читателей, эти исключения меняться и сделать трансграничное распределение сложно. Меморандум о взаимопонимании, снимет эту ситуацию с системой распределения через доверенных посредников, которые могут быть учреждения, такие, как ассоциации для слепых, библиотеки и специальных школ. Меморандум также устанавливает системы взаимного признания среди доверенных посредников, чтобы зарегистрированные лица смогут получить доступ книги со всего ЕС.

Меморандум о взаимопонимании также поддерживает издателей в достижении их цели создания производства доступных работ неотъемлемой частью издательской деятельности.

Меморандум был написан и согласованы между группой организаций, представляющих обе стороны: организаций, представляющих людей с ограниченными возможностями печати с одной стороны, и европейской промышленности публикации на других.

Фон

Основы для Меморандум о взаимопонимании были заложены в «Зеленый документ комиссии, озаглавленный» Авторские права на экономике знаний «(см.IP/08/1156 ). В этом документе для консультации, Комиссия обратила внимание на трудности, с которыми сталкиваются с нарушениями зрения и чтение инвалидам доступ к книгам: Есть в настоящее время 17,5 миллиона человек, проживающих в ЕС, которые с нарушениями зрения, в то время как по крайней мере 5% от населения ЕС страдает от некоторые формы дислексии. По оценкам некоторых, что только 5% от всех опубликованных книг, будь то образовательных, художественных или научно-популярные, опубликованы в форматы, которые позволяют лицам с нарушениями зрения следующим образом.

Поскольку основные проблемы, выявленные в ответах, полученных в консультации с общественностью «Зеленой книги сосредоточено на технологии и форматирования, а также отсутствие трансграничной наличие специальных работ формате, Европейской комиссии, в ее последующей коммуникации (см.IP/09 / 1544 [64]) рекомендовала создание диалога на уровне ЕС. Должным образом создана в декабре 2009 года, в эту группу диалога собрались люди из сектора высоких технологий, издателей, писателей, общества коллективного управления, библиотеки и представители Европейской комиссии. После нескольких совещаний с момента ее создания, была достигнута договоренность, который завершился в Меморандуме, который был подписан недавно. Для того чтобы обеспечить успех на территориях государств — членов, подписавших Конвенцию, будет участвовать в мониторинге Меморандума и в представлении первый доклад об осуществлении в течение года время.

Расширение диапазона доступных работ для слепых и слабовидящих людей также проекта, осуществляемые на международном уровне Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) в Женеве. Европейский союз активно участвует в этих дискуссиях и, в качестве первого шага, предложил Совместные рекомендации от членов ВОИС, направленные на обеспечение трансграничного доступа к произведениям авторского права для лиц с дефектами зрения. Многие из участников диалога ЕС также прямо или косвенно участвует в ВОИС заинтересованных сторон платформы.

Более подробную информацию, в том числе аудио-версию этого пресс-релиза:

Борьба с контрафакцией и пиратством — часто задаваемые вопросы

В чем разница между контрафакцией и пиратством?

Поддельных хорошего несанкционированного имитации фирменных хорошо. Официальное определение можно найти в разделе исполнения соглашения о правах интеллектуальной собственности переговоров в рамках Всемирной торговой организации, известный как Соглашение ТРИПС :

«Контрафактной продукции торговой марки означает любые товары, включая упаковку, имея без разрешения товарного знака, тождественного с товарным знаком законно зарегистрирован в отношении таких товаров, или которые не могут быть выделены в своих существенных аспектах от такого товарного знака, тем самым нарушает права владельца товарного знака в соответствии с законодательством страны ввоза. »

Пиратство состоит в реализации несанкционированного точных копий, а не простое подражание-элемента, охватываемых правом интеллектуальной собственности. Это официально определенных Соглашения ТРИПС, как:

«Пиратская торговля товарами авторских означает любые товары, которые экземпляров, изготовленных без согласия правообладателя или лица, уполномоченного правообладателем в стране производства, и которые непосредственно или косвенно из статьи, где изготовление этой копии бы является нарушением авторского права или смежных прав в соответствии с законодательством страны ввоза «.

Что такое проблемы с контрафакцией и пиратством?

Это очень трудно получить точные цифры, как контрафактной и пиратской продукции подпадают под основную экономику. По данным проекта ОЭСР по контрафакцией и пиратством, [65]— по оценкам, международной торговли контрафактной и пиратской продукцией является растущая по величине и может иметь составил $ 250 млрд. в 2007 году . ОЭСР цифры не включают внутреннего производства и потребления контрафактной и пиратской продукции, ни объем пиратских цифровых продуктов, распространяемых через Интернет. Если эти элементы были добавлены, общая величина с контрафакцией и пиратством во всем мире вполне может быть несколько сотен миллиардов долларов.

За последние несколько лет наблюдается тревожная расширения видов продукции нарушаются. Они варьируются от предметов роскоши, таких как спортивная одежда, часы и ювелирные изделия, на предметы домашнего обихода, которые имеют влияние на личное здоровье и безопасности, таких как фармацевтика, бритвенных лезвий, продукты питания, напитки, детские игрушки и автомобильные запчасти. Азия выступает как крупнейший источник для контрафактной и пиратской продукции, с Китаем является крупнейшим источником.

В 2008 году ЕС таможни проведено 49331 процедур и перехватили более 178 млн контрафактных и пиратских изделий, почти в два раза суммы, записанные в 2007 году. (Доклад о ЕС таможенной защиты прав интеллектуальной собственности 2008 — DG налогообложения и таможенного союза) 3

Как борьба с контрафакцией и пиратством влияют ЕС?

Во-первых, контрафакции и пиратства наносят ущерб инновации, непосредственно затрагивающих создания рабочих мест и экономического роста. Отрасли защитить свои идеи с помощью различных юридических документов, таких, как патенты, авторские права, конструкций, моделей и товарных знаков. Без защиты их прав интеллектуальной собственности, они могут быть менее склонны к разработке новых идей и продуктов. Риски особенно высоки для отраслей, в которых научные исследования и разработки являются высокими по сравнению с производством расходы на завершена продукта (например, фармацевтика). Столкнувшись с уменьшением оборота в связи с контрафакцией и пиратством, промышленные инвестиции в исследования и инновации вполне может замедлиться. Это будет ограничивать развитие, рост и конкурентоспособность, заставляя промышленности просто закрыть или, по крайней мере, ограничить производство.

Во-вторых, с контрафакцией и пиратством увеличивающийся риск для здоровья и безопасности потребителей. Хотя некоторые потребители ищут то, что они считают сделок, заведомо покупки контрафактной и пиратской продукции, а другие могут покупку контрафактной и пиратской продукции полагая, что они приобрели подлинную статей. В обоих случаях, все большее число продуктов, часто нестандартных и нести значительные риски, которые варьируются от легких до угрожающих жизни. Секторы, где здоровье и безопасность эффекты, как правило, происходят включают в себя: автомобильные запчасти (тормозные колодки, гидравлические шланги, двигатель и шасси части, подвески и рулевого управления, подушки безопасности, свечи зажигания, фильтры), электрические компоненты (автоматические выключатели, предохранители, выключатели, батареи) , продукты питания и напитки (чай, рис, водка, сырье духов, детское питание), химические вещества, предметы личной гигиены, товары для дома и табачных изделий. В 2008 году таможенными изъятий отражение 26% рост поддельные продукты питания, 38% рост контрафактной продукции электрического оборудования и 118%-ное увеличение поддельных лекарств.

В-третьих, прибыли от контрафакции и пиратства чрезвычайно высоки, а по сравнению с другими формами незаконного оборота наказания являются низкими. В результате торговли поддельными товарами считается высокой прибыли и низким риском. Как результат, они стали привлекательной для инвестиций для организованной преступности.

Наконец, контрафакции и пиратства затрагивает государственные бюджеты государств-членов. Каждый год миллионы евро недополучает бюджет доходов из-за недоплаты налогов от продажи роялти, потерянных в результате пиратских и контрафактных товаров, которые были контрабандным путем через таможенную границу под другим товарным знаком и продаются на сером рынке. Между тем, государство-член правительства часто несут расходы, связанные с преодолением последствий контрафакции путем дальнейшего расходы на здоровье и безопасность потребителей и оплату работы правоохранительных органов по выявлению этой контрафактной продукции.

Какие действия ЕС уже предпринимает против контрафакции и пиратства?

В рамках ЕС, исполнения директивы (2004/48/EC[66]) является краеугольным камнем законодательства в борьбе с контрафакцией и пиратством. Он направлен на гармонизацию законодательства государств-членов о средствах защиты прав интеллектуальной собственности (через санкции и средства правовой защиты). Директива охватывает все нарушения прав интеллектуальной собственности (товарные знаки, промышленные образцы, патенты, авторское право и т.д.), которые вызывают значительный ущерб правообладателям.

Однако, Директива распространяется только на гражданских мер . Средства, имеющиеся в правообладателей включают уничтожения, напомним или постоянное удаление из пиратского или контрафактной продукции с рынка, финансовой компенсации, судебные запреты и убытков. Директива также содержит необходимые гарантии и ограничения для защиты интересов, а не только ответчика, но и потенциально невинных преступников, которые бессознательно принимали участие в фальсификации или пиратства. (См. IP/04/540 )[67]

Что касается уголовных санкций , Комиссия приняла предложение о директиве и Рамочное решение о нарушениями прав интеллектуальной собственности. В рамках этого, государства-члены должны будут рассматривать все нарушения прав интеллектуальной собственности в коммерческих масштабах, как уголовное преступление. Предложение находится на рассмотрении в Совете. (См. IP/05/906 [68]и IP/06/532 [69] )

Почему именно рассматривается уже возможность введения уголовной ответственности? Посмотрим на комъюнике, в котором представленная конкретная статистика по вопросам контрафактной продукции.

Факты и цифры

Каждый год Европейская Комиссия публикует отчет о таможенном задержаний статьи, подозреваемых в нарушении прав интеллектуальной собственности (ПИС), таких как товарные знаки, авторские права и патенты. Эти статистические данные, составленные на основе данных, представленных государствами-членами ЕС в соответствии со статьей 8 комиссией Регламентом (ЕС) 1891/2004 , предоставлять полезную информацию для поддержки анализа нарушений прав интеллектуальной собственности, влияющие на рынок ЕС и разработку соответствующих контрмеры. Отчеты по обеспечению соблюдения таможенного законодательства ЕС прав интеллектуальной собственности доступны с этой страницы для консультаций и загрузку.

Пожалуйста, обратите внимание, что только сделал задержания в соответствии с процедурами, изложенными в Совете Регламентом (ЕС) 1383/2003 , которые включены в эту статистику.

2011

Статистические данные, опубликованные 24 июля 2012 года Европейская комиссия показать непрерывную тенденцию к увеличению количества поставок, подозреваемых в нарушении прав интеллектуальной собственности. В 2011 году более 91 000 случаев задержания были зарегистрированы Таможня: увеличение на 15% по сравнению с 2010 годом. Этот рост полностью зависит от воздуха, экспресс и почтовых отправлений, в результате рост рынка электронной коммерции. Насколько 114000000 задержали статьи касаются, значение эквивалентной оригинальный товар оценивается в более чем 1,2 млрд. евро. Лекарственные средства находятся в верхней части списка задержанных статей (24%), далее следуют упаковочных материалов и сигарет. Продукты для ежедневного использования (то есть для ухода за телом, медикаментов, игрушек, бытовых электрических изделий) составили 28,6% от общего числа задержанных статьи, создает справедливые опасения по поводу потенциального риска для здоровья и безопасности населения. Увеличение числа случаев касались в основном обувь, кроме спортивной обуви, бытовых электрических изделий и одежды. Китае продолжает быть главной страной источник, откуда IPR контрафактные товары были отправлены в страны ЕС, на которые приходится 73% от общего количества задержанных статей. Количество зарегистрированных случаев и статьи

Рисунок 3‑1. Составлено на основании статьи http://ec.europa.eu/taxation_customs/customs/customs_controls/counterfeit_piracy/statistics/index_en.htm

Защита прав интеллектуальной собственности: ЕС таможни задерживают более 100 миллионов поддельных товаров на границах ЕС

В 2011 году ЕС таможенники задержали почти 115 000 000 продуктов, подозреваемых в нарушении прав интеллектуальной собственности (ПИС) по сравнению с 103 млн. в 2010 году. Числа перехваченных случаев увеличилось на 15% по сравнению с 2010 годом. Значение перехватили товаров представлена почти € 1,3 млрд. по сравнению с € 1,1 млрд. в 2010 году, согласно годовому отчету Комиссии по действиям для обеспечения соблюдения таможенного прав интеллектуальной собственности. Сегодняшний отчет также дает статистика по типу, происхождению и транспортных метод IPR контрафактной продукции задержано на внешних границах ЕС. Самые продаваемые категории статей остановлен обычаи были лекарства (24%), упаковочные материалы (21%) и сигареты (18%). Продукты для ежедневного использования и продукты, которые могут быть потенциально опасны для здоровья и безопасности потребителей составил в общей сложности 28,6% от общего количества задержанных статьи, по сравнению с 14,5% в 2010 году. Увеличение числа задержанных почтовых отправлений продолжали в 2011 году, с 36% задержаний, касающиеся лекарств.

Альгирдас Шемета, комиссар по вопросам налогообложения, таможни, по борьбе с мошенничеством и аудит сказал: » Таможенный первой линии ЕС защиты от поддельных продуктов, которые угрожают безопасности наших граждан и подрывают легальный бизнес. Сегодняшний отчет показывает интенсивность и важность работы, проводимой таможней в этой области. Я буду продолжать добиваться еще большей защиты прав интеллектуальной собственности в Европе, благодаря нашей работе с международными партнерами, промышленности и государств-членов. »

После экспертизы становится ясно что поддельные товары производятся в Китае и он по-прежнему является основным источником, на который приходится 73% всех прав интеллектуальной собственности контрафактных изделий. Китай основной нарушитель. Для отдельных категорий продуктов других стран, остаются основными источниками следующие страны: Турция для пищевых продуктов, Панама для алкогольных напитков, Таиланд для безалкогольных напитков и Гонконг для мобильных телефонов. Около 90% всех изъятых контрафактных товаров и продукции были либо уничтожены по решению суда, либо не допущены на территорию ЕС.

Развитие борьбы в сфере защиты потребителей от поддельной продукции.

В 2020 ЕС , которая стала уже мемом, Стратегия 2020 , которая называеися для разумного, постоянного и устойчивого развития.[70] подчеркивает, защита прав интеллектуальной собственности является краеугольным камнем экономики ЕС и ключевым фактором для ее дальнейшего роста в таких областях, как научные исследования, инновации и занятость. Эффективное соблюдения прав интеллектуальной собственности также имеет важное значение для здоровья и безопасности, так как некоторые контрафактной продукцией (например, лекарства, продукты питания, средства для ухода за телом и детские игрушки), которые производятся в нерегулируемой среде может представлять серьезную угрозу для граждан, для их здоровья, жизни и безопасности.

ЕС Таможенный играют решающую роль в предотвращении ввоза контрафактной продукции, которые нарушают права интеллектуальной собственности при ввозе в страны Евросоюза.

Ряд мер, проводимых Комиссией по укреплению способности Таможенного по борьбе с такой торговлей. 24 мая 2011 года Комиссия приняла предложение по новым правилам, на таможенных органов прав интеллектуальной собственности, в рамках всеобъемлющего пакета мер, прав интеллектуальной собственности (см. IP/11 / 630 , MEMO/11/327 ).

Хорошее сотрудничество с торговыми партнерами также может значительно помочь в предотвращении экспорт прав интеллектуальной собственности контрафактных товаров в ЕС. В 2009 году ЕС подписали план действий с Китаем которых особое внимание уделяется расширению сотрудничества в интеллектуальной собственности таможенными органами ( IP/09/193 [71]). В 2010 году этот План действий был продлен до конца 2012 года ( IP/10/1079 ). Сотрудничество с деловыми кругами также очень важно обеспечить, чтобы товары, которые нарушают прав интеллектуальной собственности можно правильно определить. Предприятия могут просить таможенные действия, где они подозревают, что их права интеллектуальной собственности нарушаются, и информации, предоставленной таможенным промышленности помогает более целенаправленно их контроля. Комиссия создала пособия для правообладателей, чтобы помочь им подать такие запросы.[72]

Что касается защиты внешних границ ЕС , ЕС таможенного законодательства был модернизирован в 2003 году. Новый режим устанавливает четкие условия, при которых таможенные органы могут вмешиваться в тех случаях, когда товары, подозреваемых в нарушении прав интеллектуальной собственности. Европейская Комиссия, в тесном сотрудничестве с государствами-членами, в последнее время проводится обзор Регламента 1383/2003[73] . Вслед за этим консультаций с общественностью была начата для сбора мнений заинтересованных сторон. В настоящее время Комиссия обобщения ответов.

В отношениях с третьими странами , Комиссия укрепления деятельности органов и сотрудничество с рядом приоритетных стран, в частности, в торговых отношениях ЕС с Китаем, Россией, АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии), Южная Корея, МЕРКОСУР (Южноамериканский общий рынок ), Чили и Украину. Комиссия также работает с целью улучшения соблюдения в Турции в контексте переговоров о присоединении.

3.2. Международное соглашение по борьбе с контрафактной продукцией ( АСТА )

Другие соглашения о сотрудничестве также обсуждается. Переговоры по борьбе с контрафакцией торговое соглашение (ACTA) были начаты в июле 2008 года. Цель ACTA является обеспечение международной основы , что улучшает и расширяет функции органов, которые осуществляют защиту прав интеллектуальной собственности (ПИС) законы, за счет улучшения международных стандартов, как действовать в отношении крупномасштабных нарушений прав интеллектуальной собственности, которые часто проводятся преступными организациями.

ACTA должно включать положения, касающиеся гражданского, уголовного и таможенного контроля , на интернет нарушений , а также процедурные правила (например, арест имущества, в силу занимаемой должности действия и убытков), т. е. на основных инструментов, которые позволяют правообладателей и органов власти для решения нарушений прав интеллектуальной собственности. Он также считает » мягкого права [74]» (Soft Law) обязательства о расширение сотрудничества и координации между органами исполнительной власти, технической помощи и партнерства с промышленностью.

3.3. Какова роль Обсерватории (Европейской наблюдательной Миссии) в борьбе с Европейской контрафакцией и пиратством?

2 апреля 2009 года, Европейская комиссия приступила к созданию Европейской обсерватории по борьбе с контрафакцией и пиратством, и провела конференцию по борьбе с контрафакцией и пиратством. Общая цель обсерватории для получения непрерывных, объективных оценок и статистики из современных исследований, что приводит к обмену передовым опытом и знаниями сбора информации о том насколько успешно идёт борьба и что ещё надо сделать. Ведущие политики, эксперты и органы внутренних дел должны знать эту статистику.

Такая статистика позволяет не только обмениваться опытом, но и повышать общественную осведомленность и улучшать передовой опыт в сфере защиты прав и улучшения методов защиты ИС. Обсерватория — центральный ресурс для сбора, мониторинга и отчетности по поводу важной информацию, что улучшит информированность всех заинтересованных лиц в ЕС и повысить уровень знаний об опасностях, которые несут контрафакция и пиратство. (См. MEMO/09/146 )[75][76]

Анализ, проведенный в докладе «Экономические последствия распространения Контрафакции и пиратства» указывается, что международная торговля контрафактными

и пиратской продукции могло быть до 200 млрд. долл. США в 2005 году. Сюда на

Не включать внутри страны производятся и потребляются контрафактной и пиратской продукции

и значительный объем пиратских цифровых продуктов, распространяющихся через

Интернет. Если эти элементы были добавлены, общая величина контрафакцией и пиратством во всем мире вполне может быть несколько сотен миллиардов долларов.

Контрафакции и пиратства незаконного бизнеса, в котором процветают криминальные сети.

Доклад показывает, что вопросы, которые они и другие фальшивомонетчики и пиратов

производить и распространять часто некачественные и даже может быть опасно, что создает угрозу здоровья и безопасности, которые по своей степени варьируются от легких ухудшений здоровья до угрожающих жизни. В масштабах всей экономики, развитие контрафакции и пиратства, подрывают инновации, которые является ключом к экономическому росту. Но это пол беды. Главная проблема в том, что из-за того что в 2005 году рынок контрафакции и пиратства оценивался в 200 миллионов долларов США[77], получалось, что недополучение налогов и угроза здоровью была таких масштабов, что ни одна организация в мире не посчитала нужным оценить эти масштабы, а в 2008 году последовал первый мировой кризис в XXI века.

Здесь не сложно проанализировать, что корни этого кризиса были и есть в том, что государства не уделили должного внимания охране промышленной собственности и защите интересов своих граждан.

Вывод, который кажется совершенно очевидным, состоит в том, что усилия не только Твёрдого права, но и Мягко права должны быть направлены на то, чтобы убедить каждого члена общества бороться за свои права и недопускать нарушений прав интеллектуальной собственности, иначе по уровню правосознания это можно сравнить с каменным веком и ганибализмом, когда одни ели людей и считали, что в этом ничего такого плохого нет. А другие не ели, и считали это нарушением морально- этических правил. Однако и те и другие не смогли. Как позывает история справиться с этой проблемой одними религиозными инструментами, пока не была введена всегобщая уголовная ответственность. Так разум подсказывает, что необходимо такую ответственность вести на межгосударственном уровне и в сфере защиты Интеллектуальной собственности. То есть по сути довести уже имевшую место в 2005 году инициативу о введение уголовной ответственности в Евросоюзе в Директиве[78] №

Что еще необходимо сделать?

Есть уже ряд правовых документов, на месте, а для того, чтобы сделать их более эффективными, Европейская комиссия ищет сильного административного сотрудничества между органами власти на всех уровнях в борьбе против поддельных товаров. Ключевые основные направления работы включают в себя:

Улучшение сбора и качества данных. Как отмечалось ранее, данные о контрафакции и пиратства по-прежнему обладают очень неполной и фрагментарной информацией. Комиссия будет анализировать, как сбор данных на европейском уровне могут быть улучшены.
В государствах-членах координации между ключевыми игроками может быть повышенапутем обмена передовым опытом . Между государствами-членами, эффективной сети трансграничного сотрудничества могут быть созданы для облегчения быстрого обмена информацией.
Большойгосударственно-частного сотрудничества также может быть полезным инструментом для улучшения правоприменения, например, через платформу, которая позволила бы это сотрудничество, содействие сбору и обмену информацией, в то время как мониторинг событий в торговле подделками.
Межотраслевые диалогирасправиться с наиболее очевидных форм с контрафакцией и пиратством, в том числе в Интернете, может оказаться очень эффективным и эффективные способы для уменьшения масштабов проблемы. Возможности также имеются в области стандартизированной системы обнаружения и отслеживания методы, возможно, даже во всех секторах, и удобный способ проверки подлинности оригинальных продуктов.

3.4. Какая связь существует между стратегией ЕС и защитой патентов?

Создание системы защиты патентов на уровне ЕС и единой судебной системы укрепит ЕС в борьбе против поддельных товаров. Унитарных название обеспечение равной защиты на всей территории ЕС будет способствовать борьбе с контрафакцией и копирования продуктов, которые находятся под защитой патентного права, принадлежащих европейским компаниям. Полное географическое защиту без каких-либо лазеек поможет предотвратить вступление контрафактной продукции в ЕС.

ЕС-широкий спектр применения будет способствовать их эффективному захвату таможенными органами на всех внешних границах ЕС и их удаление с рынка, куда они входят каналы распределения.

3.5. Европейская наблюдательная миссия (Обсерватория) по борьбе с контрафакцией и пиратством.

Никто не может в одиночку в борьбе за права ИС. Чтобы правильно борьбе с контрафакцией и пиратством никто не может работать в изоляции. В результате, потребителей, государственных учреждений и отрасли необходимо более тесно сотрудничать, чтобы создать более творческие и эффективные методы борьбы с проблемой.

Способствовать расширению сотрудничества Европейской комиссии создал Европейской обсерватории по борьбе с контрафакцией и пиратством, который служит в качестве платформы для объединить свои силы, для обмена опытом и информацией и для обмена передовым опытом по защите прав.

Обсерватория также выполняет функции центрального ресурса для сбора, мониторинга и отчетности важную информацию, которая улучшит наши знания ЕС об опасном явлении контрафакции и пиратства, и позволит направлять усилия органов ЕС в нужное русло для борьбы.

3.6. Что такое Европейская обсерватория по борьбе с контрафакцией и пиратством?

Обсерватория была запущена:

повышения качества информации и статистических данных, связанных с контрафакцией и пиратством на внутреннем рынке ЕС
выявление и распространение передового опыта национальной стратегии и методы обеспечения соблюдения как из государственного, так и частного сектора
способствовать повышению осведомленности общественности.

Обсерватория ориентирована на активную деятельность и как таковой, она уже приступила к работе в ряде ключевых областей. В качестве примера, Комиссия провела работу по выявлению структур и структур в настоящее время для борьбы с нарушениями прав ИС, в государствах-членах. Частные заинтересованные стороны были заинтересованы, чтобы дать совет и помощь по разработке учебной работы.

Три начальных подгруппы были созданы в обсерватории. Темы из подгрупп обеспечивали сбор данных, существующие правовые рамки и информирование общественности. Участников подгруппы уже предоставили доклады и исследования, чтобы помочь в работе обсерватории, и взяли на себя обязательство сделать это в будущем.

3.6.1. Какую структуру имеет Обсерватория?

Обсерватория основана на существующих структурах Комиссии ЕС, а также будет использовать внешнюю экспертизу. Внешние эксперты будут выбраны через открытые тендеры. Для участи в случае заинтересованности достаточно просто обратиться через веб-сайт.

3.6.2. Кто принимает участие в работе обсерватории?

Обсерватория состоит из членов, как частного, так и государственного секторов.

Представители частного промышленности от широкого круга европейских и национальных ассоциаций, регулярно занимаются и опытные в борьбе с контрафакцией и пиратством, были приглашены представляют широкое разнообразие секторов и географических районов. Эти участники также были приглашены к участию в специализированных рабочих групп.

В отношении государственного секторов, государства-члены назначенных национальных представителей для участия. Государствам-членам было предложено назначить представителей, которые у них налажены отношения с частным сектором и разделяют общую ноу-хау в борьбе с контрафакцией и пиратством. Национальные представители также имеют большой опыт внутренней и внешней координации и знакомы с дизайном повышения осведомленности потребителей деятельности.

3.6.3. Каким образом координируется работа?

Изо дня в день работа координируется и управляется Европейской Комиссией, которая и назначает внешних подрядчиков.

Регулярные встречи с участием частного сектора, представителей национальных и внешних экспертов происходят. Наряду с этими встречами, технических рабочих групп, созданных для работы по конкретным вопросам и доставить практические результаты.

Годовой отчет Обсерватории также публикуются по мере выхода.[79]

3.7. Создание коллективного управления правами ИС в ЕС, Брюссель (23.04.2010)

23 апреля 2010 года Европейская Комиссия провела общественные слушания по управлению коллективного управления правами в ЕС. Целью слушаний было изучить, как отношения между владельцами авторских прав, коллективными обществами и коммерческими пользователями авторского права развивались с течением времени.

3.8. Что необходимо сделать для усиления охраны и защиты прав интеллектуальной собственности и повышения стабильности экономики устойчивого развития.

Самое главное – это правосознание общества и правовая культура. Если нет во обществе должного уровня правосознания и правовой культуры, то говорить о том. что общество может жить используя в полной мере правовую систему нельзя.

Кажется Павел Астахов был прав…Надо изменять законодательство и в области допуска детей определённого возраста к фильмам, то есть по сути своей, включать родительский контроль и таким образом Авторы произведений обязаны указывать для какой аудитории эти фильмы и музыка и любое произведение искусства предназначены:

Обязательно следует именно патентовать продукцию, а не писать о ней в книгах, потому как Патент обладает более сильной защитой, чем простое авторское произведение, и здесь я привожу Вам мнение Бромберга из его замечательного двухтомника по Праву Интеллектуальной собственности.

Почему важно создать международную полицию и международный Суд по ИС.?

Очень просто. Потому что Авторское право обладает трансграничной природой, и нарушить его очень легко, для этого нужно просто взять и скопировать видео и опубликовать его где-то. А объём ВВП от этого снижается в той стране, автор которой сделал это произведение, так и в той стране где произведение скопировано и используется снижается сальдо активного торгового баланса, так как эта страна не закупает услуг или того продукта. В том виде в котором он должен был бы быть куплен. Таким образом получается, что страдают обе страны от воровства ИС.

3.9. Заключение (Выводы и итоги работы)

Прежде чем начать наше исследование, мы поставили перед собой цель и определили ряд задач, необходимых для ее достижения. В заключении представляется необходимым подвести итоги их рассмотрения и дать оценку степени достижения поставленной цели.

Итак, оценивая степень достижения цели исследования, мы можем констатировать следующее:

Касательно вопроса о том, насколько задачи защиты прав ИС в ЕС решены при помощи Договора о функционировании Европейского союза, директив, регламенты и других актов международного права, то есть жёсткого прав, можно сказать однозначно, что в целом эти задачи не решены.

Как было показано, проблемы, которые не дают решению поставленных задач связаны в первую очередь с тем, что технологии развиваются со скоростью опережающей скорость написания разумных законов. А не разумные законы усугубили бы ситуацию в сфере защиты прав ИС, и нарушили бы фундаментальные права человека, как могло, например получиться, если бы приняли ACTA.

Из исследования статистических данных сайта евросоюза следует вывод о том, что хотя и удаётся защищать часть прав на объекты авторского права, но как правило эти акции по защите носят не повсеместный, а сегментарный характер. И именно по этой причине ситуация с защитой прав ИС в ЕС остаётся неудовлетворительной с точки зрения защиты прав собственников, на что указывает и объём прибыли, который ЕС теряет ежегодно от неэффективной защиты прав ИС, и угроза безопасности граждан, которая возникает при отсутствии эффективной защиты прав ИС.

Кроме того моральный аспект, нарушенное право, но не защищенное говорит о том, что человек не может чувствовать себя со стороны государства защищённым от посягательств на права собственности.

Курс на построение экономики знаний, провозглашенный Евросоюзом, рост и активное внедрение инноваций нашли свое отражение и в развитии судебной практики. На первое место среди исков прямой юрисдикции в судах ЕС вышли дела по праву интеллектуальной собственности (данные по состоянию на 2011). Поиск баланса между защитой от нарушения добросовестной конкуренции и подтверждением специальных прав субъектов ИС приобрел первостепенное практическое значение.[80]

Необходимо повысить как механизмы защиты при помощи программных методов защиты, так и образование надгосударственного механизма, в который будет входить все страны участницы, по типу Интерпола.

В то же время необходимо повышать правосознание граждан и правовую культуру, объясняя им тот ущерб, который они наносят экономики своей страны тем, что воруют и не оплачивают труд людей, создавших продукт интеллектуальной собственности.

Таким образом здесь необходимо подключать функцию обучения праву и инструменты Мягкого права, то есть фильмы, брошюры и соответствующие интернет статьи.

Ведь если не соблюдать чьи-то права, то твои права так же не будет соблюдены, если пользоваться зеркальной логикой правосознания, ведь государство – это союз людей, во имя развития их цивилизации для выполнения общих целей и задач и часть свобод они всё-таки отдают в обмен на реализацию их прав. Пусть же люди начнут понимать, что не возможно отдать часть своих свобод и выполнять право избирательно, а пока никто не смотрит, взять и не исполнять права. Из этого следует, что без Создания специального надгосударственного механизма и повышения правосознания большей части населения проблема защиты прав ИС решена не будет.

Таким образом, цели поставленная в начале работы доказана и достигнута – необходимо создать международную систему защиты прав интеллектуальной собственности с собственной надгосударственной структурой, полицией и судом.

Источники и литература

Европейское право. Учебник для ВУЗов. 3-е издание, пересмотренное и дополненное. Под ред. Энтина Л.М. М. Издательство Норма, 2011.
Интеллектуальная собственность. Бромберг Г.В. Практикум. Лекции Часть 1, 2, Изд-во МГУ 2012 год.
Экономика Европейского союза. Учебник. Под. Ред. Щенина Р.К. М. Кнорус.2011
Особенности компетенции по рассмотрению Интернет – споров. Незнамов А.В. Москва — Берлин. Инфотропик Медиа 2011 год.
Международная торговля объектами интеллектуальной собственности. Учебное пособие. А.В. Сумин, В.Н. Харламова, А.В. Абрамова. М. Проспект. 2010
Интеллектуальное право. Междисциплинарный подход. А. В. Птушенко. 2012.М. СОИС.
Право Интеллектуальной собственности. Учебник. Под. Ред. И.А. Близнеца. М. 2011 Проспект.
Guy Tritton, Intellectual Property in Europe. London, UK : Sweet & Maxwell, 2008,
wipo.org. World Intellectual Property Organization
OECD Compendium of Paten Statistics 2006, available online at oecd.org/sti/ipr-statistics/
http://eur-lex.europa.eu/JOIndex.do – Официальный журнал ЕС;
http://curia.europa.eu/juris/recherche.jsf?language=en – поисковая база решений Суда ЕС.
http://www.europarl.europa.eu/oeil/home/home.do — Европейский Парламент законодательная обсерватория (Обзор законодательства, которое находится на стадии рассмотрения)

[1] Антиконтрофактное торговое соглашение. Источник http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2008/october/tradoc_140836.11.08.pdf

[2] Европейское право. 3-е издание. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор – доктор юридических наук, профессор Л.М. Энтин, НОРМА ИНФРА – М. МС. 850

[3] Сайт проекта Россия 2045 по разработке Аватара человека. Источник: http://www.2045.ru/

[4] Уголовный кодекс РФ. Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

[5] Трансгуманизм – определение взято из Википедии Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

[6] Макс Мор (англ. Max More, по рождению Max T. O’Connor, р. январь 1964) — философ и футурист, который пишет, говорит, и консультирует в области продвинутых методов принятия решения и методов предвидения, учитывающих воздействие вновь появляющихся технологий. Макс Мор является выдающимся теоретиком трансгуманизма, основателем Института Экстропии и автором принципов эсктропизма, с декабря 2010 года он является генеральным директором американской крионической фирмы «Алькор».

[7] Википедия. Там же.

[8] Проект Россия 2045. Источник http://www.2045.ru/

[9] Источник: http://newsland.com/news/detail/id/701149/

[10] http://www.wipo.int/export/sites/www/copyright/en/performance/pdf/economic_contribution_analysis_2013.pdf

[11] Особенности компетенции по рассмотрению Интернет-споров А.В. Незнамов. Инфотропик Медиа. Издание датируется 2011 г..

[12] Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией. Источник: Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/Торговое_соглашение_по_борьбе_с_контрафакцией

[13]Proposed directive on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights Источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Proposed_directive_on_criminal_measures_aimed_at_ensuring_the_enforcement_of_intellectual_property_rights

[14] Европейское право Под ред. Л.М. Энтина издание 3-е. М. Норма Инфра-М.

[15] Переводы указанных директив ЕС см.: Законодательство Европейского Союза об авторском праве и смежных правах: сб. директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав / под ред. В. Б. Орловой; пер. Л. И. Подшибихина, В. Г. Оплачко. М.: ФИПС, 2002.

[16] Международный союз по защите интеллектуальной собственности. Режим доступа: http://www.iipa.com/

[17] http://www.wto.ru/ru/opinion.asp?msg_id=30001 Павел Белавин

[18] Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: монография. М.: Ось-89, 2006. ,С. 17

[19] http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F1%F2%E8%ED%E4%F3%F1%F2%F0%E8%E0%EB%FC%ED%EE%E5_%EE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%EE

[20] Новиков В.С. Инновации в туризме. Москва.: ИЦ «Академия», 2007. — 208 с.

[21] Международная торговля объектами интеллектуальной собственности. Учебное пособие. Издательство Проспект. Москва 2010 год. А.В. Сумин, В.Н. Харламова. А.В. Абрамова. Стр7.

[22] Якимахо А.П. Управление объектами интеллектуальной собственности: учебное пособие. / А.П. Якимахо, Г.И. Алехнович. Минск: ГИУСТ БГУ, 2006 С. 46

[23] Самые дорогие бренды мира (BrandZ Top-100), 2012 год Источник: http://www.brandreport.ru/ratings/?rtid=4

[24]Директива 2011/77/EU. Режим доступа http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/term-protection/index_en.htm

[25] Варфоломеева Ю.А. Указ. соч. С. 43.

[26] Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности. М.: Проспект, 2009. С. 7

[27] Мухин В. И. Управление интеллектуальной собственностью. М.: ВЛАДОС, 2007. С. 25.

[28] Оркина Е.А. Указ. соч. С. 38.,,

[29] Cornish W. Intellectual property: patents, copyright, trade marks and allied marks. 5 ed. London: Sweet and Maxwell, 2003. P. 69.

[30] Карпухина С. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение: учебник. М.: Международные отношения, 2004. С. 34.

[31] Серго А. Г., Пущин В. С. Основы права интеллектуальной собственности: учеб. пособие. М.: Интернет-ун-т информ. технологий, 2005. С. 29.

[32] Серго А.Г., Пущин В. С. Указ. соч. С. 42.,

[33] Там же. С. 44.

[34] Прав промышленной собственности: Комиссия запускает стратегию для внедрения инноваций из лаборатории на рынок. Источник: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-08-1157_en.htm?locale=en

[35] Отчёт с Сайта Еврокомиссии о Конкуренции в 2012 году. Режим доступа (на 15 мая 2013 года) http://ec.europa.eu/enterprise/policies/industrial-competitiveness/competitiveness-analysis/european-competitiveness-report/files/ecr2012_full_en.pdf

[36] Евробрэнд подрядчик Евростатистики.

[37] Источник: Исследование EUROBRAND 2009, Страновой обзор, http://study.eurobrand.cc

[38] Индекс глобальной конкурентноспособности 2012 года. Режим доступа: http://www.competitiveukraine.org/upload/reports/rus/chapter_1_rus.pdf

[39] РИА Новости http://ria.ru/nano_news/20130514/937256540.html#ixzz2TW2PiFhS

[40] Источник: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-01-528_en.htm?locale=en

[41] Интеллектуальная собственность: Комиссия приветствует поддержку Европарламентом с контрафакцией и пиратством. Режим доступа. http://europa.eu/rapid/press-release_IP-04-316_en.htm?locale=en

[42] Стратегии интеллектуальной собственности — часто задаваемые вопросы. Источник: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-11-332_en.htm?locale=en#footnote-4

[43] Комиссия предлагает унитарную патентную защиту для стимулирования исследований и инноваций. Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-11-470_en.htm?locale=en

[44] Работы с отсутствующими данным по поводу автора — часто задаваемые вопросы. Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-11-333_en.htm?locale=en

[45] Европейская Комиссия ставит проблемы оцифровки книг для авторов, библиотек и потребителей на повестку дня ЕС. Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-09-1544_en.htm?locale=en

[46] Директива 2001/84/ЕС от 27 сентября 2001 года о праве перепродажи в интересах автора оригинального произведения искусства.

[47] Европейский кодекс Авторского права. Проект. Режим доступа: http://www.copyrightcode.eu

[48] Стратегии интеллектуальной собственности — часто задаваемые вопросы.Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-11-332_en.htm?locale=en#footnote-8

[49] Еврокомиссия начала консультации с общественностью по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности. Режим доступа: http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2011/intellectual_property_rights_en.htm

[50] Меморандум о взаимопонимании, который послужил основой для Создании отдельной организации Обсерватории по борьбе с контрафактом и пиратством. Режим доступа: http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/docs/observatory/memo_understanding_en.pdf

[51] Таможенная защита прав интеллектуальной собственности — часто задаваемые вопросы. Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-11-327_en.htm?locale=en

[52] ISP (Internet Service Provider) является очень общий термин, который охватывает многие другие виды Интернет-деятельности, чем просто «доступ в интернет». Например, это может быть сайт показывает в структурированном содержания в Интернете способ доступные для загрузки (так называемый индексирование сайта). Хотя это также ISP, они в основном разные и отличные от интернет-провайдер предлагает доступ к бизнесу и потребителям.

[53] Директива 2000/31/ЕС об электронной торговле. Режим доступа: http://ec.europa.eu/internal_market/e-commerce/directive/index_en.htm

[54] Источник: Eurobrand Исследование 2009 года, Страновой обзор, http://study.eurobrand.cc

[55] Прав промышленной собственности: Комиссия запускает стратегию для внедрения инноваций из лаборатории на рынок http://europa.eu/rapid/press-release_IP-08-1157_en.htm?locale=en

[56] Комиссия предлагает унитарное патентной защиты для стимулирования исследований и инноваций. Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-11-470_en.htm?locale=en

[57] Европейский парламент. Обзор законодательных актов на рассмотрении. http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?reference=2012/0180(COD)

[58]

[59] Commission sets out «blueprint» for Intellectual Property Rights to boost creativity and innovation Источник http://europa.eu/rapid/press-release_IP-11-630_en.htm

[60] Обзор таможенного законодательства по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности. Режим доступа. http://ec.europa.eu/taxation_customs/common/consultations/customs/ipr_2010_03_en.htm

[61] Неопознанных правообладателей — Произведения, которые не имеют точно установленных Правообладателей

[62]Патент — стимул для инноваций Источик: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/index_en.htm

MEMO 291

[63] Меморандум о взаимопонимании. Источник:

[64] Европейская Комиссия ставит проблемы оцифровки книг для авторов, библиотек и потребителей на повестку дня ЕС, Источник: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-09-1544_en.htm?locale=en

[65] Проект ОЭСР по контрафакцией и пиратством, Источник: http://www.oecd.org/sti/ind/oecdprojectoncounterfeitingandpiracy.htm

[66] ДИРЕКТИВА ЕС 2004/48/EC О ЗАЩИТЕ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

[67] Источник: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-04-540_en.htm?locale=en

[68] Источник: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-05-906_en.htm?locale=en#PR_metaPressRelease_bottom

[69] Источник http://europa.eu/rapid/press-release_IP-06-532_en.htm?locale=en

[70] Европейская стратегия развития до 2020 года основанная на развитии экономики знаний, устойчивом развитии и всеобъемлющего роста. Источник: http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/president/news/documents/pdf/20100303_1_en.pdf

[71] Таможня: ЕС и Китаем соглашений в целях укрепления сотрудничества в области защиты прав интеллектуальной собственности и предотвращение незаконного импорта химических веществ, используемых для производства синтетических наркотиков. Режим доступа: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-09-193_en.htm?locale=en

[72] Источник http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-823_en.htm?locale=en

[73] — Регламент Совета (ЕС) № 1383/2003 от 22 июля 2003 года, касающиеся таможенных мер против товаров, подозреваемых в нарушении определенных прав интеллектуальной собственности и меры, которые будут приняты в отношении товаров, виновные в нарушении таких прав OJ L 196, 2.8.2003, с.Источник: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:196:0007:0014:EN:PDF

[74] Мягкое право это – коммьюнике и другие акты не обладающие необходимой юридической силы.

[75] аа

[76] Европейские контрафакции и пиратства обсерватории: Часто задаваемые вопросы. Источник: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-09-146_en.htm?locale=en

[77] Доклад «Экономические последствия контрафакции и пиратства» Режим доступа: http://www.oecd.org/industry/ind/38707619.pdf

[78] Предложенная но не принятая директива о введение уголовно-правовых мер, направленных на обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности. Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Proposed_directive_on_criminal_measures_aimed_at_ensuring_the_enforcement_of_intellectual_property_rights

[79] Годовой отчет о развитии внутреннего рынка. Режим доступа: Источник: http://ec.europa.eu/internal_market/iprenforcement/observatory/index_en.htm

[80] Новые тенденции в развитии Права конкуренции ЕС. К.В. Энтин. Режим доступа: http://www.alleuropa.ru/old/index0f68.html?option=com_content&task=view&%20id=2112

Глава1. Права Интеллектуальной собственности в Евросоюзе.

1.1. Природа прав Интеллектуальной собственности в Евросоюзе

1.1.1. Принцип прямого действия и его распространение на права ИС.

1.2. Международно-правовая основа защиты интеллектуальной собственности в Евросоюзе.

1.2.1. — Парижская конвенция 1883 года

1.2.2. Бернская конвенция :

1.2.3. — Соглашение ТРИПС:

1.2.4. Договор ВОИС по авторскому праву.

1.2.5. Структура нормативно-правовых актов защищающих права ИС в ЕС.

1.2.6. Особенность трансграничной природы права ИС Евросоюза

1.2.7. Примеры трансграничных нарушений права ИС ЕС.

Постиндустриальное общество

Глава2. Задачи, решаемые правом Интеллектуальной собственности в Европейском сообществе

2.1. Патентная защита промышленной собственности в свете развития Стратегии 2020 для Европы –

патентное право на авторское программное обеспечение на территории евросоюза

Анализ вопросов, которые часто возникают в связи с защитой прав интеллектуальной собственностью.

2.2. Основные направления деятельности согласно Стратегии 2020.

2.3. Какие ещё законы влияют в ЕС на защиту прав интеллектуальной собственности?

2.3.1. — Авторские права в информационном обществе Директивы (2001/29):

Исполнение директивы (2004/48)

2.4. Оценка масштабов контрафакции и пиратства

2.4.1. Последние исследования Организация экономического сотрудничества и развития

2.4.2.Что такое стратегия ПИС и какие выгоды она предлагает для обеспечения прав интеллектуальной собственности промышленных патентов?

влияние норм меджународного права на сосотояние уголовной охраны объетов интеллектуальной собсвенности

2.4.3. влияние норм международного права на состояние уголовной охраны объектов интеллектуальной собственности

2.4.4. Особенности стратегии ПИС, касающиеся авторского права

2.4.5. Сроки для принятия более строгих мер для борьбы с контрафактом и пиратством.

Глава3. Сообщение о промышленной собственности стратегии для Европы –

3.1. Какие вопросы возникают в связи внедрение данной стратегии?

Таможенные защиты прав интеллектуальной собственности — Часто задаваемые вопросы

Доступ к произведениям авторского права для людей с ограниченными возможностями печати — Меморандум о взаимопонимании

Борьба с контрафакцией и пиратством — часто задаваемые вопросы

В чем разница между контрафакцией и пиратством?

Какие действия ЕС уже предпринимает против контрафакции и пиратства?

Факты и цифры

3.2. Международное соглашение по борьбе с контрафактной продукцией ( АСТА )

3.3. Какова роль Обсерватории (Европейской наблюдательной Миссии) в борьбе с Европейской контрафакцией и пиратством?

Что еще необходимо сделать?

3.4. Какая связь существует между стратегией ЕС и защитой патентов?

3.5. Европейская наблюдательная миссия (Обсерватория) по борьбе с контрафакцией и пиратством.

3.6. Что такое Европейская обсерватория по борьбе с контрафакцией и пиратством?

3.6.1. Какую структуру имеет Обсерватория?

3.6.2. Кто принимает участие в работе обсерватории?

3.6.3. Каким образом координируется работа?

3.7. Создание коллективного управления правами ИС в ЕС, Брюссель (23.04.2010)

3.8. Что необходимо сделать для усиления охраны и защиты прав интеллектуальной собственности и повышения стабильности экономики устойчивого развития.

Почему важно создать международную полицию и международный Суд по ИС.?

3.9. Заключение (Выводы и итоги работы)

Источники и литература

Поделиться:

Похожее

Опубликовано ilvovsky

«Система защиты прав интеллектуальной собственности в Европейском союзе: перспективы развития» . Автор Ильвовский Д.М.: 4 комментария

Оставьте комментарий Отменить ответ